DAXSERV, « DE L'ACCUSÉ » — DOMICILIÉE AU DOMICILE DE L'ACCUSATEUR

Parmi les pièces avec lesquelles la condamnation a été bâtie, il y a une attribution qui mérite un examen lent, car elle condense la manière dont toutes les preuves de cette affaire ont été appréciées.

Le jugement accepte l'explication selon laquelle certaines factures sont liées à l'accusé parce que la société émettrice, DAXSERV SL, « cette société appartient à l'accusé » (le passage figure au dossier, DOC-0146, p. 86, et est repris dans les décisions ultérieures). Sur cette propriété, les factures de Daxserv ont été imputées à Apolozan.

Or, ce qui figurait dans le dossier lui-même : le compte bancaire de Daxserv identifie Metin Rasim comme son représentant. Metin lui-même, dans son témoignage enregistré (A.39.1), déclare que la société a été montée à son nom, qu'elle a été faite pour lui par Fernando Carcedo et qu'elle était gérée par Carcedo et Iriarte. Et le fait qui boucle la boucle : la documentation de l'affaire consigne que Daxserv partageait son siège social au Caserío Larrakoetxe 13 à Lezama (A.36) — le domicile personnel de Fernando Carcedo, la même maison que cette Histoire a mentionnée dans son premier jalon.

Trois sociétés apparaissent dans cette affaire avec le même moule : l'une au nom d'Iriarte rebaptisée pour la subvention ; une autre au nom de Metin, domiciliée chez Carcedo ; les factures des deux, imputées au même homme. Le tribunal avait le moule complet sous les yeux. Il a choisi de lire que la société du titulaire roumain, fabriquée par le plaignant et domiciliée chez lui, était « de l'accusé » — parce que l'accusé était lui aussi roumain. C'est à cette aune que tout le reste a été mesuré.