DAXSERV, „A ACUZATULUI” — ÎNREGISTRATĂ LA DOMICILIUL ACUZATORULUI

Printre piesele cu care s-a construit condamnarea există o atribuire care merită o examinare atentă, pentru că ea condensează modul în care au fost evaluate toate probele acestui caz.

Hotărârea acceptă explicația că anumite facturi sunt legate de acuzat pentru că societatea emitentă, DAXSERV SL, „acea societate îi aparține acuzatului” (pasajul apare în dosar, DOC-0146, p. 86, și este reluat în rezoluțiile ulterioare). Pe acea apartenență, facturile Daxserv au fost puse în sarcina lui Apolozan.

Acum, ce apărea în însuși dosarul: contul bancar al Daxserv îl identifică pe Metin Rasim ca reprezentant al ei. Însuși Metin, în mărturia lui înregistrată (A.39.1), declară că societatea a fost înființată pe numele lui, că i-a fost făcută de Fernando Carcedo și că a fost administrată de Carcedo și Iriarte. Iar faptul care închide cercul: documentația cauzei consemnează că Daxserv își împărțea sediul social la Caserío Larrakoetxe 13 din Lezama (A.36) — locuința personală a lui Fernando Carcedo, aceeași casă pe care această Istorie a menționat-o în prima ei etapă.

Trei societăți apar în acest caz cu același tipar: una pe numele lui Iriarte, redenumită pentru subvenție; alta pe numele lui Metin, înregistrată la casa lui Carcedo; facturile ambelor, puse în sarcina aceluiași om. Instanța avea tiparul complet în față. A ales să citească faptul că societatea titularului român, fabricată de reclamant și înregistrată la casa lui, era „a acuzatului” — pentru că acuzatul era și el român. Cu acea măsură s-a măsurat tot restul.