RECLAMANTUL RECUNOAȘTE INVESTIȚIA

Dintre toate piesele procesului, aceasta este cea pe care un manual de drept procesual ar folosi-o ca exemplu: momentul în care acuzația se demontează singură, cu voce tare, în act.

Este înregistrat pe suportul audiovizual al procesului (A.39.3; pasajul, extras în clipurile acestui portal). Este întrebat despre investițiile făcute și justificarea lor în fața Guvernului Basc — „pentru că o cereau, corect?” — iar Cándido Iriarte, reclamant, răspunde: „Cred că îmi amintesc că era chiar mai multă investiție făcută decât ceea ce s-a luat, cred că îmi amintesc.”

Mai multă investiție făcută decât ceea ce s-a luat. Teza centrală a cazului — susținută de plângerea lui Iriarte și Carcedo, de acuzare și de administrație din rezoluția zeroului — era că investiția tehnologică nu exista, că proiectul era o ficțiune a acuzatului. Și iată-l pe însuși promotorul plângerii recunoscând în fața instanței că investiția materializată depășea ceea ce administrația a plătit.

O acuzație poate supraviețui aproape oricărui lucru: probe slabe, un martor îndoielnic, o expertiză disputată. Ceea ce nu ar trebui să supraviețuiască este propriul ei reclamant infirmând-o pe credința actului. Hotărârea care a sosit nouă săptămâni mai târziu nu consemnează nicio consecință a acestei recunoașteri. Ca paginile de registru, ca auditurile, ca mărturiile înregistrate: era în cauză; trebuia doar cântărită.