MARTORII CARE NU AU PUTUT VENI: 40.000 + 40.000

Două mărturii înregistrate așteptau instanța. Nu erau martori oarecare: erau cele două persoane care puteau explica, din interior, cum funcționa metoda.

Rasim Metin, titularul formal al societății Daxserv, și-a lăsat declarația înregistrată pentru proces, întrucât nu se putea absenta de la munca sa din Germania (A.39.1; transcrisă integral în acest portal, în româna lui originală și în spaniolă). Relatarea lui, la persoana întâi: societatea pe numele lui „mi-a fost înființată de Fernando, cu sediul la casa lui”; nu a administrat-o niciodată — „Fernando și Candy o foloseau”; a retras bani de două ori și a predat 40.000 de euro lui Fernando și 40.000 lui Candy, cu Apolozan ca martor la prima predare; iar ei facturau cu societatea lui „fără consimțământul meu și fără știrea mea”.

Ionut Matoiu, care a depus mărturie în procedură, a lăsat ulterior înregistrată piesa pe care nimeni nu i-a cerut-o în sală (A.39.2): că în primăvara lui 2014 Metin i-a povestit personal despre predările de bani către Fernando și Candy. Coroborare independentă, cu o dată.

Citiți ce descriu acele mărturii: o societate înființată pe numele unui străin, administrată de fapt de reclamanți, facturând fără consimțământul titularului ei, cu bani ieșind în numerar către Carcedo și Iriarte. Este — punct cu punct — același mecanism pe care această Istorie l-a documentat cu International Technology Corp Soft. Metoda avea un al doilea caz, povestit de însăși victima ei. Instanța care l-a condamnat pe Apolozan pentru acea metodă presupus aplicată de el… avea la dispoziție pe celălalt om căruia i-a fost aplicată.