DIE ZEUGEN, DIE NICHT KOMMEN KONNTEN: 40.000 + 40.000

Zwei aufgezeichnete Zeugenaussagen erwarteten das Gericht. Es waren keine beliebigen Zeugen: es waren die zwei Personen, die von innen erklären konnten, wie die Methode funktionierte.

Rasim Metin, formeller Inhaber der Gesellschaft Daxserv, hinterließ seine Aussage für die Hauptverhandlung aufgezeichnet, da er sich von seiner Arbeit in Deutschland nicht entfernen konnte (A.39.1; in diesem Portal vollständig transkribiert, in seinem ursprünglichen Rumänisch und auf Spanisch). Sein Bericht, in der ersten Person: die Gesellschaft auf seinen Namen „wurde mir von Fernando aufgesetzt, mit Geschäftssitz in seinem Haus“; er führte sie nie — „Fernando und Candy nutzten sie“; er hob zweimal Geld ab und übergab 40.000 Euro an Fernando und 40.000 an Candy, mit Apolozan als Zeugen der ersten Übergabe; und sie stellten mit seiner Gesellschaft Rechnungen aus „ohne meine Zustimmung und ohne mein Wissen“.

Ionut Matoiu, der im Verfahren aussagte, hinterließ später aufgezeichnet das Element, das ihn im Saal niemand fragte (A.39.2): dass Metin ihm im Frühjahr 2014 persönlich von den Geldübergaben an Fernando und Candy erzählte. Unabhängige Bestätigung, mit Datum.

Lesen Sie, was diese Zeugenaussagen beschreiben: eine auf den Namen eines Ausländers aufgesetzte Gesellschaft, faktisch von den Anzeigeerstattern geführt, Rechnungen ausstellend ohne Zustimmung ihres Inhabers, mit Geld, das in bar an Carcedo und Iriarte abfloss. Es ist — Punkt für Punkt — derselbe Mechanismus, den diese Geschichte mit International Technology Corp Soft dokumentierte. Die Methode hatte einen zweiten Fall, erzählt von ihrem eigenen Opfer. Das Gericht, das Apolozan wegen dieser von ihm angeblich angewandten Methode verurteilte … hatte den anderen Mann zur Verfügung, auf den sie angewandt wurde.