VIER ANZEIGEN, NULL ERMITTLUNGSSCHRITTE

Parallel zum vertikalen Verschluss der Rechtsmittel versuchte Apolozan fünf Jahre lang den anderen Weg, den das Gesetz denen bietet, die behaupten, Opfer von Straftaten von Amtsträgern geworden zu sein: sie anzuzeigen.

Die Serie ist Stück für Stück dokumentiert: die Anzeige vom Dezember 2016 gegen die Verantwortlichen der AEAT-Akte — zurückgegeben ohne Ermittlungsschritte, wie diese Geschichte bereits berichtete (A.43); die Anzeige vom August 2018 betreffend das Ermittlungsgericht Nr. 2 und das Provinzgericht (A.58); die vom August 2021 gegen das Ermittlungsgericht Nr. 3 (A.56); die vom Oktober 2021 gegen das Ermittlungsgericht Nr. 1 (A.57). Vier Anzeigen, vor verschiedenen Staatsanwälten und Gerichten, über fünf Jahre.

Das gemeinsame Ergebnis: keine aktenkundigen Ermittlungsschritte. Keine aufgenommene Aussage, keine angeforderte Akte, kein Abgleich der Postserie, den jeder Beamte an einem Nachmittag abgeschlossen hätte. Die Antworten — wo es welche gab — waren Zurückweisungen und Nichtzulassungen ohne sachliche Prüfung des Angezeigten.

Eine vereinzelte Stille ist ein Kriterium. Zwanzig in dieselbe Richtung ausgerichtete Stille sind ein System. Der Beweiswert dieser Serie liegt in keinem einzelnen Stück: er liegt in der Serie selbst — in der statistischen Unmöglichkeit, dass vier verschiedene Organe über fünf Jahre darin übereinstimmen, bei dokumentierten Anzeigen keinen einzigen Ermittlungsschritt zu unternehmen, es sei denn, die Antwort war entschieden, bevor sie sie lasen.