ÎNCHIDEREA VERTICALĂ: CASAȚIA ȘI RECURSUL DE AMPARO

Împotriva sentinței 21/2019, apărarea a parcurs calea pe care o trasează statul de drept: recursul în casație la Curtea Supremă și, după aceea, un recurs de amparo la Curtea Constituțională.

Secția Penală a Curții Supreme s-a pronunțat la 2 iunie 2021 (A.29). Hotărârea ei nu a revizuit ceea ce a documentat această Istorie — nu a înfruntat paginile de registru ale imposibilității calendaristice, nici auditurile însuși Guvernului Basc, nici recunoașterea reclamantului la proces, nici integritatea suportului audiovizual pe care se sprijinea actul procesului. Casația, prin construcție, revizuiește aplicarea legii la faptele pe care instanța inferioară le-a declarat dovedite: dacă faptele dovedite s-au născut dintr-o evaluare care a omis probele dezvinovățitoare, filtrul superior moștenește omisiunea în loc să o corecteze. Exact aceasta arată dosarul.

Recursul de amparo a avut soarta statistic obișnuită a unor astfel de recursuri (A.51): neadmiterea. Curtea Constituțională respinge peste 98 % din recursurile pe care le primește, cele mai multe pentru „lipsa unei importanțe constituționale speciale” — un filtru care nu examinează dacă încălcarea a existat, ci dacă merită examinată.

Cu aceasta, calea internă a fost formal epuizată. Merită fixat ce înseamnă acest lucru, pentru că este premisa a tot ce urmează: de aici încolo, nicio instanță spaniolă nu avea să privească din nou fondul. Piesele documentare ale acestui portal — toate cele pe care instanțele nu le-au cântărit — erau gata pentru singura cale care mai rămânea: Europa.