EXPERTIZA ASUPRA ÎNREGISTRĂRII: ÎNREGISTRAREA LA MICROSCOP

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

La patru ani după proces, înregistrarea oficială — actul audiovizual pe care se sprijinea condamnarea — a fost în sfârșit supusă unei examinări tehnice independente. Expertiza, semnată la 19 iulie 2023 (A.33), a analizat suportul predat apărării și a documentat ceea ce această Istorie a arătat cu înseși fișierele: anomalii în metadate, discrepanțe între începutul înregistrat și începutul real al ședinței, discontinuități temporale în interiorul suportului.

Valoarea acelei expertize este triplă. Este tehnică: nu opinează asupra cazului, măsoară fișiere. Este reproductibilă: orice expert din lume, cu același suport, va ajunge la aceleași cifre — de fapt, duratele și golurile pe care le documentează acest portal (începutul la 10:09:21, întreruperea după fraza judecătorului, blocul de 8,87 secunde) pot fi verificate de orice cititor cu un player video. Și nu a fost niciodată contraexpertizată: în anii care au trecut, niciun organ nu i-a opus un raport tehnic care să o infirme.

O condamnare al cărei act oficial prezintă întreruperi, un început târziu și un ordin înregistrat de a nu înregistra administrarea probelor are o problemă care nu se prescrie: suportul care ar trebui să dovedească faptul că procesul a fost echitabil este același care dovedește că actul lui nu este complet.

Cu raportul în mână, apărarea s-a îndreptat către calea concepută exact pentru asta: revizuirea. Ce s-a întâmplat cu ea este etapa următoare.

Faptul-cheieExpertiză din 19-7-2023 asupra înregistrării audiovizuale a procesului (A.33): anomalii de metadate, discrepanță între începutul înregistrat și începutul real, discontinuități temporale. Nicio contraexpertiză până în prezent. Constatări coerente cu metadatele verificabile ale A.39.3.

Întrebarea incomodăDacă actul procesului este înregistrarea, iar înregistrarea este contestată tehnic fără niciun răspuns de expert împotriva ei, pe ce anume se sprijină condamnarea?

NormaÎnregistrarea audiovizuală constituie actul procesului (art. 743, Codul de procedură penală); apariția unor elemente care dovedesc falsitatea unei probe ori a unor elemente noi de convingere deschide revizuirea (art. 954, Codul de procedură penală).

Vezi în portalul interactiv →

Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.