LA PERICIAL DEL REGISTRO: LA GRABACIÓN, BAJO EL MICROSCOPIO

Cuatro años después del juicio, la grabación oficial — el acta audiovisual sobre la que descansaba la condena — fue sometida por fin a un examen técnico independiente. El informe pericial, firmado el 19 de julio de 2023 (A.33), analizó el soporte entregado a la defensa y documentó lo que esta Historia ha ido mostrando con los propios archivos: anomalías en los metadatos, discrepancias entre el inicio registrado y el inicio real de la sesión, discontinuidades temporales dentro del soporte.

El valor de esa pericial es triple. Es técnica: no opina sobre el caso, mide archivos. Es reproducible: cualquier perito del mundo, con el mismo soporte, llegará a los mismos números — de hecho, las duraciones y huecos que este portal documenta (el inicio a las 10:09:21, el corte tras la frase del juez, el bloque de 8,87 segundos) los puede verificar cualquier lector con un reproductor de vídeo. Y nunca ha sido contraperitada: en los años transcurridos, ningún órgano ha opuesto un informe técnico que la desmienta.

Una condena cuyo acta oficial presenta cortes, arranque tardío y una orden registrada de no grabar la práctica de la prueba tiene un problema que no prescribe: el soporte que debería demostrar que el juicio fue justo es el mismo que demuestra que su registro no está íntegro.

Con la pericial en la mano, la defensa acudió a la vía diseñada exactamente para esto: la revisión. Lo que ocurrió con ella es el siguiente hito.