LE RAPPORT D'EXPERTISE SUR L'ENREGISTREMENT : L'ENREGISTREMENT AU MICROSCOPE

Quatre ans après le procès, l'enregistrement officiel — le procès-verbal audiovisuel sur lequel reposait la condamnation — a enfin été soumis à un examen technique indépendant. Le rapport d'expertise, signé le 19 juillet 2023 (A.33), a analysé le support remis à la défense et a documenté ce que cette Histoire montre depuis le début avec les fichiers eux-mêmes : anomalies dans les métadonnées, divergences entre le début enregistré et le début réel de la séance, discontinuités temporelles à l'intérieur du support.

La valeur de ce rapport est triple. Il est technique : il n'opine pas sur l'affaire, il mesure des fichiers. Il est reproductible : tout expert au monde, avec le même support, parviendra aux mêmes chiffres — de fait, les durées et les intervalles que ce portail documente (le début à 10:09:21, la coupure après la phrase du juge, le bloc de 8,87 secondes) peuvent être vérifiés par tout lecteur avec un lecteur vidéo. Et il n'a jamais été contre-expertisé : dans les années écoulées, aucun organe n'a opposé un rapport technique le réfutant.

Une condamnation dont le procès-verbal officiel présente des coupures, un début tardif et un ordre enregistré de ne pas enregistrer l'administration des preuves a un problème qui ne se prescrit pas : le support qui devrait prouver que le procès a été équitable est le même qui prouve que son procès-verbal n'est pas complet.

Le rapport en main, la défense s'est tournée vers la voie conçue exactement pour cela : la révision. Ce qu'il en est advenu est le jalon suivant.