LA DETTE QUI A GRANDI EN FRANCHISSANT LA FRONTIÈRE — ET L'HOMME « INCONNU » À L'ADRESSE EXACTE

Affaire Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

LA DETTE QUI A GRANDI EN FRANCHISSANT LA FRONTIÈRE — ET L'HOMME « INCONNU » À L'ADRESSE EXACTE

L'exécution roumaine mérite maintenant sa radiographie complète, car ses propres papiers contiennent deux démolitions.

La première est arithmétique. La liquidation espagnole d'origine s'élevait à 129 884,09 euros — 119 463,60 de principal plus 10 420,49 d'intérêts (DOC-0215). La résolution roumaine de saisie du 4 août 2016 exécute des « dettes UE » de 797 888 lei : 178 000 euros (A.41). En chemin, la dette a enflé d'environ 48 000 euros — 37 % — dont la ventilation n'a jamais été notifiée au débiteur. Il peut y avoir des majorations et des intérêts qui en expliquent une partie ; le calcul exact, qui est ce que la loi exige de montrer, n'a jamais été montré. Cela a été exécuté contre lui.

La seconde démolition est géographique, et c'est celle qui clôt à jamais le récit de l'« introuvable ». L'exécution roumaine elle-même a notifié le débiteur à son domicile fiscal de Constanța — adresse exacte, identification personnelle comprise — par la notification nº 185630, du 25 avril 2016 (A.41). L'État espagnol, par son instrument de recouvrement, avait l'adresse précise d'Apolozan en Roumanie depuis 2016.

Deux ans et demi plus tard, la décision qui a ouvert la voie au mandat d'arrêt européen affirmait : « localisation inconnue… susceptible de se trouver hors d'Espagne » (DOC-0145, p. 89 ; 23-10-2018). Le même État. Le même homme. Localisé au centime près par la branche qui recouvrait ; inconnu pour la branche qui poursuivait. La non-localisation a fonctionné exactement là où c'était nécessaire — et seulement là.

Le fait cléLiquidation d'origine : 129 884,09 € (DOC-0215). Exécuté en Roumanie : 797 888 lei = 178 000 € (A.41), sans ventilation notifiée de la différence. Notification roumaine nº 185630, du 25-4-2016, au domicile fiscal de Constanța ; décision espagnole du 23-10-2018 : « localisation inconnue » (DOC-0145, p. 89).
La question qui dérangeComment le même État peut-il recouvrer auprès d'un homme à son adresse exacte de Constanța en 2016 et le déclarer de localisation inconnue en 2018 — sans que nul ne recoupe ses propres archives ?
La règleL'avis d'exécution et ses majorations doivent être notifiés avec leur ventilation (art. 101-102 et 109-112, loi 58/2003) ; l'assistance mutuelle ne guérit pas les vices du titre d'origine (directive 2010/24/UE) ; une privation de liberté fondée sur une prémisse que l'État lui-même a réfutée engage l'art. 5, CEDH.
Voir dans le portail interactif →

Dossier de l'affaire EuroFraud · chaque affirmation renvoie à son document (A.X / DOC-XXXX). Matériel à vocation probatoire ; toute personne citée est présumée innocente.