O SUTĂ PATRUZECI ȘI DOUĂ DE PAGINI, CINCI REGISTRE PUBLICE, DOUĂZECI ȘI ȘAPTE DE LUNI, ZERO RĂSPUNSURI

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

La 22 iulie 2019, apărarea a depus la AEAT cererea de nulitate deplină a stabilirilor din Alicante (DOC-0195): 142 de pagini. Nu era retorică — era un pachet probatoriu din cinci surse publice de registru, toate oficiale, toate verificabile: certificatul din registrul municipal al Alicante; rapoartele de istoric de muncă de la Securitatea Socială; declarațiile de impozit pe venit pe 2011, 2012 și 2014; facturile de construcții cu clienți identificați; și utilitățile — apă, electricitate, gaz, asigurare mutuală — înregistrate pe numele lui la Trokabide, adresa pe care notificările „nu o puteau găsi”.

Cinci registre ale însuși statului dovedind, într-un singur dosar, că „omul de negăsit fără activitate” trăia, muncea, declara și plătea facturi exact unde AEAT trebuia să îl notifice.

Legea acordă șase luni pentru a soluționa o nulitate. Ordinul Ministerial a sosit la 25 octombrie 2021 (A.59): la douăzeci și șapte de luni mai târziu. Și aici lucrul decisiv nu este întârzierea — este conținutul. Nici raportul Serviciului Juridic, nici avizul Consiliului de Stat, nici Ordinul care a respins-o nu examinează niciuna dintre cele cinci surse de registru. Nici registrul municipal, nici istoricul de muncă, nici impozitul pe venit, nici facturile, nici utilitățile. Zero mențiuni.

Douăzeci și șapte de luni pentru a nu citi 142 de pagini. Administrația nu a răspuns probei: a răspuns în pofida ei. Este geamănul administrativ al ceea ce cititorul a văzut deja în instanță — probă predată personal și ignorată — și este, în sine, un temei pentru răspunderea patrimonială a statului.

Faptul-cheieCerere de nulitate: 22-7-2019, 142 de pagini cu cinci surse publice de registru (DOC-0195, pp. 35-141; registrul municipal la p. 121). Rezoluție: Ordin Ministerial din 25-10-2021 (A.59) — 27 de luni, față de cele 6 legale — fără a examina niciuna dintre cele cinci surse (DOC-0189, DOC-0191, DOC-0192).

Întrebarea incomodăCe fel de revizuire ia de patru ori și jumătate termenul legal pentru a se soluționa — și nu citează niciunul dintre cele cinci registre publice pe care le avea în față?

NormaNulitatea deplină trebuie soluționată în șase luni (art. 217.6, Legea 58/2003); rezoluția trebuie să cântărească proba prezentată și să motiveze înlăturarea ei (art. 54, Legea 30/1992; art. 35, Legea 39/2015); funcționarea anormală generează răspunderea patrimonială a statului (art. 32 și urm., Legea 40/2015).

Vezi în portalul interactiv →

Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.