SENTINȚA 21/2019: OPT ANI ȘI JUMĂTATE

La 5 aprilie 2019, Secția Întâi a Curții Provinciale din Bizkaia a pronunțat sentința 21/2019 (A.26): îl condamnă pe Constantin Claudiu Apolozan la un total de opt ani și șase luni de închisoare — trei ani și șase luni pentru fraudă de subvenții în concurs cu fals în înscrisuri, și cinci ani pentru delapidare continuată în concurs cu fals continuat — plus o amendă de 400.000 €, decăderi și despăgubiri de 360.254,11 € către Guvernul Basc. Este condamnarea pentru frauda a cărei istorie documentară acest portal a parcurs-o etapă cu etapă.

O sentință se măsoară prin ce cântărește și prin ce trece sub tăcere. Aceasta nu înfruntă paginile de registru care stabileau imposibilitatea calendaristică — cererea din mai în numele societății născute în septembrie. Nu înfruntă auditurile oficiale ori evaluarea de 1.778.000 de euro pe care însăși administrația a semnat-o și a plătit-o. Nu trage nicio consecință din recunoașterea reclamantului la proces — „mai multă investiție făcută decât ceea ce s-a luat”. Nu examinează tiparul Daxserv față de propriile lui pagini bancare. Și se sprijină, ca act al celor întâmplate la proces, pe o înregistrare care a început târziu, a fost întreruptă după fraza judecătorului și a primit ordinul de a nu înregistra administrarea probelor.

Condamnarea a venit, de altfel, la capătul drumului pe care această Istorie l-a datat: omul a intrat în acea sală precedat de o semnalare INTERPOL fabricată pe o nelocalizare pe care propriul său proces-verbal de arestare o infirma, după douăzeci și opt de zile de arest preventiv dispuse de aceeași instanță care l-a condamnat.

Cu sentința 21/2019 procesul se încheie, dar nu și istoria. Începe altceva: închiderea în lanț a fiecărei căi de revizuire — recurs în casație, recurs de amparo, plângeri, nulități — care va ocupa etapele următoare. Și începe totodată faza în care fiecare dintre piesele trecute aici sub tăcere va reveni, una câte una, cu o expertiză, cu o transcriere și cu un număr de pagină.

O notă care ține de însuși dispozitivul: în formularea lui literală, prima pedeapsă este aplicată ca „trei ani și șase de închisoare” — cuvântul „luni” nu este acolo. Pedeapsa principală pentru prima infracțiune a fost redactată incomplet în pronunțarea care încheie procedura. Într-un dosar în care actul audiovizual are întreruperi și proba dezvinovățitoare a rămas necântărită, până și dispozitivul confirmă standardul de rigoare cu care s-a decis viața unui om.