URTEIL 21/2019: ACHT JAHRE UND SECHS MONATE

Am 5. April 2019 verkündete die Erste Sektion des Provinzgerichts Bizkaia das Urteil 21/2019 (A.26): es verurteilt Constantin Claudiu Apolozan zu insgesamt acht Jahren und sechs Monaten Gefängnis — drei Jahre und sechs Monate wegen Subventionsbetrugs in Tateinheit mit Urkundenfälschung und fünf Jahre wegen fortgesetzter Veruntreuung in Tateinheit mit fortgesetzter Fälschung — nebst einer Geldstrafe von 400.000 €, Berufsverboten und einer Entschädigung von 360.254,11 € an die Baskische Regierung. Es ist die Verurteilung wegen des Betrugs, dessen dokumentarische Geschichte dieses Portal Meilenstein für Meilenstein durchschritten hat.

Ein Urteil bemisst sich an dem, was es gewichtet, und an dem, was es verschweigt. Dieses setzt sich nicht mit den Registerseiten auseinander, die die kalendarische Unmöglichkeit belegten — der Mai-Antrag im Namen der im September geborenen Gesellschaft. Es setzt sich nicht mit den amtlichen Prüfungen oder der Bewertung von 1.778.000 Euro auseinander, die die Verwaltung selbst unterzeichnete und zahlte. Es zieht keine Konsequenz aus dem Anerkenntnis des Anzeigeerstatters in der Hauptverhandlung — „mehr Investition getätigt als das, was mitgenommen wurde“. Es prüft die Daxserv-Form nicht anhand ihrer eigenen Bankseiten. Und es ruht, als Protokoll dessen, was in der Hauptverhandlung geschah, auf einer Aufzeichnung, die spät begann, nach dem Satz des Richters abgeschnitten wurde und die Anweisung erhielt, die Beweisaufnahme nicht aufzuzeichnen.

Die Verurteilung kam überdies am Ende des Weges, den diese Geschichte datiert hat: der Mann betrat jenen Saal vorausgegangen von einer INTERPOL-Ausschreibung, gefertigt auf einer Nicht-Auffindbarkeit, die sein eigener Festnahmebericht widerlegte, nach achtundzwanzig Tagen Untersuchungshaft, angeordnet von eben dem Gericht, das ihn aburteilte.

Mit dem Urteil 21/2019 endet die Hauptverhandlung, aber nicht die Geschichte. Etwas anderes beginnt: der Kettenverschluss jeder Überprüfungsmöglichkeit — Kassation, Verfassungsbeschwerde, Anzeigen, Nichtigkeiten —, der die kommenden Meilensteine beschäftigen wird. Und dort beginnt auch die Phase, in der jedes der hier verschwiegenen Elemente zurückkehren wird, eines nach dem anderen, mit einem Gutachten, mit einer Transkription und mit einer Seitenzahl.

Eine Anmerkung, die zum Tenor selbst gehört: in seinem wörtlichen Wortlaut wird die erste Strafe als „drei Jahre und sechs Gefängnis“ verhängt — das Wort „Monate“ fehlt. Die Hauptstrafe für die erste Straftat wurde im das Verfahren abschließenden Spruch unvollständig abgefasst. In einer Akte, in der das audiovisuelle Protokoll Schnitte aufweist und die entlastenden Beweise ungewogen blieben, bestätigt selbst der Tenor den Maßstab an Sorgfalt, mit dem über das Leben eines Mannes entschieden wurde.