DE 1 778 000 € À ZÉRO, SANS UNE SEULE PREUVE NOUVELLE

C'est la pièce qui soutient tout le reste. Si elle tombe, toute l'affaire tombe. C'est pourquoi elle mérite d'être regardée posément.

La même administration qui a inspecté le logiciel, l'a évalué à 1 778 000 euros (A.5) et a libéré des paiements sur ce chiffre, a fini par soutenir dans le dossier de non-conformité que l'investissement calculable était, en pratique, inexistant (A.6). Deux affirmations incompatibles, de la même source, sur le même objet. Et entre elles, dans les trois parties du dossier GAUZATU, il n'y a aucun rapport d'expertise nouveau, aucun fait survenu, aucun rapport expliquant la transition.

Les deux ne peuvent pas être vraies. Soit l'administration n'a pas dit la vérité lorsqu'elle a certifié et payé, soit elle ne l'a pas dite lorsqu'elle l'a nié. L'une et l'autre réponse pointent vers le gestionnaire des fonds — non vers l'homme qui en a ensuite été inculpé.

Sur ce zéro se bâtit tout ce qui vient : la demande de remboursement, la plainte pénale, l'inculpation, la condamnation. Tout l'édifice repose sur une soustraction que son propre auteur n'a jamais expliquée. Retirez le zéro, et il ne reste aucune affaire : ce qui reste, c'est une fraude dont les auteurs ont changé de place.