DE 1.778.000 EUROS A CERO, SIN UNA SOLA PRUEBA NUEVA

Esta es la pieza que sostiene todo lo demás. Si esta cae, cae el caso entero. Por eso conviene mirarla con calma.

La misma administración que inspeccionó el software, lo tasó en 1.778.000 euros (A.5) y liberó pagos sobre esa cifra, pasó a sostener en el expediente de incumplimiento que la inversión computable era, en la práctica, inexistente (A.6). Dos afirmaciones incompatibles, del mismo origen, sobre el mismo objeto. Y entre ambas, en las tres partes del expediente GAUZATU, no consta ni un peritaje nuevo, ni un hecho sobrevenido, ni un informe que explique el tránsito.

Las dos no pueden ser verdad. O la administración faltó a la verdad cuando certificó y pagó, o faltó a la verdad cuando lo negó. Cualquiera de las dos respuestas señala al gestor de los fondos — no al hombre al que después se los cargaron.

Sobre ese cero se construirá todo lo que viene: la exigencia de devolución, la querella, la acusación penal, la condena. El edificio entero descansa sobre una resta que su propio autor nunca ha explicado. Retírese el cero, y no queda caso: queda un fraude con los autores cambiados de sitio.