QUINCE DÍAS DE NOVIEMBRE: DOS ADMINISTRACIONES, UN CALENDARIO
Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)
Si el azar existe, noviembre de 2013 lo pone difícil.
Día 6: la SPRI mueve ficha en el expediente (DOC-0138). Día 20: la Hacienda Foral de Bizkaia inicia una inspección fiscal al mismo hombre — y lo hace por boletín oficial, "por estar ausente" (A.7), sobre un contribuyente que un año antes presentaba allí mismo su declaración de la renta y cobraba una devolución. Día 26: el Viceconsejero de Industria firma en Vitoria-Gasteiz la resolución que incoa el expediente de incumplimiento contra International Technology Corp Soft (DOC-0138, pp. 24-25).
Quince días. Dos administraciones distintas — la industria autonómica y la hacienda foral — activando procedimientos contra la misma persona, una declarándolo ausente mientras la otra le tramita un expediente con todos sus datos. Las concentraciones así tienen dos explicaciones posibles: la casualidad o la causa común. El lector decidirá; el calendario, al menos, ya está sobre la mesa.
Apolozan, por su parte, no estaba callado: consta su denuncia contra la SPRI y el Viceconsejero de Industria (A.12), en la que relata que tras recibirse los primeros tramos de financiación —353.000 euros— se activó contra la empresa una reclamación de incumplimiento que él consideraba fabricada. Anoten esa cifra: 353.000. Va a reaparecer, casi exacta, en la resolución final.
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.