VON 1.778.000 € AUF NULL, OHNE EIN EINZIGES NEUES BEWEISMITTEL

Dies ist das Element, das alles Übrige trägt. Fällt es, fällt der ganze Fall. Deshalb lohnt es sich, es in Ruhe zu betrachten.

Dieselbe Verwaltung, die die Software inspizierte, sie auf 1.778.000 Euro bewertete (A.5) und auf dieser Zahl Zahlungen freigab, kam dazu, in der Nichterfüllungsakte zu behaupten, die anrechenbare Investition sei praktisch nicht existent (A.6). Zwei unvereinbare Aussagen, aus derselben Quelle, über denselben Gegenstand. Und zwischen ihnen gibt es in den drei Teilen der GAUZATU-Akte kein neues Gutachten, keine nachträgliche Tatsache, keinen Bericht, der den Übergang erklärt.

Die beiden können nicht beide wahr sein. Entweder sagte die Verwaltung nicht die Wahrheit, als sie bescheinigte und zahlte, oder sie sagte nicht die Wahrheit, als sie es verneinte. Jede der beiden Antworten weist auf den Verwalter der Mittel — nicht auf den Mann, dem sie später angelastet wurden.

Auf dieser Null wird alles errichtet, was kommt: die Rückzahlungsforderung, die Strafanzeige, die strafrechtliche Beschuldigung, die Verurteilung. Das ganze Gebäude ruht auf einer Subtraktion, die ihr eigener Urheber nie erklärt hat. Nimmt man die Null weg, bleibt kein Fall: was bleibt, ist ein Betrug mit den Tätern an einen anderen Ort versetzt.