DIE FESTNAHME, DIE DEN HAFTBEFEHL WIDERLEGT

Am 3. Januar 2019 zeitigten der Europäische Haftbefehl und die INTERPOL-Ausschreibung ihr Ergebnis: Apolozan wurde festgenommen. Der Polizeibericht 134/19, der diese Festnahme dokumentiert (DOC-0139; A.16), ist, ohne dass seine Verfasser es beabsichtigten, eines der zentralen Beweismittel dieser Geschichte.

Denn der Bericht beschreibt, wo und wie er gefunden wurde: in seinem gewohnten Umfeld, mit seiner im Dokument selbst verzeichneten Adresse. Es gab keine Verfolgung, keine überschrittene Grenze, kein entdecktes Versteck. Die Polizei ging dorthin, wo er war — was dort war, wo er immer gewesen war, wo die Steuerbehörde ihn bescheinigt hatte und wo ihn ein Richter bereits 2017 gefunden hatte — und nahm ihn fest.

Das Dokument, das den Haftbefehl vollzieht, widerlegt die Grundlage des vollzogenen Haftbefehls. War er dort, wo seine Adresse anzeigte, existierte die „Nicht-Auffindbarkeit“, die den Europäischen Haftbefehl trug, nicht; und existierte die Prämisse nicht, war alles auf ihr Errichtete — die Abwesenheitserklärung, die internationale Fahndung, was nun kommt — mangelhaft geboren.

Was nun kam, war dies: Untersuchungshaft, angeordnet von eben dem Gericht, das ihn achtundzwanzig Tage später aburteilen sollte. Der Angeklagte bereitete seine Hauptverhandlung — eine Verhandlung von gesellschaftsrechtlicher, buchhalterischer und technologischer Komplexität — aus einer Zelle vor, behandelt als der Flüchtige, der er laut seinem eigenen Festnahmebericht nie war.