Von der SPRI durchgeführte Prüfungen und geleistete Zahlungen

Diese Anlage versammelt die eigenen Überprüfungs- und Zahlungsakte der Verwaltung — den Teil der Akte, den die spätere Version des Falles nicht erwähnen darf.

Die Verwaltungsakte, die sie enthält

• Den Bericht-Vorschlag der Techniker (Seiten 143 ff.), der die der Akte vorgelegten Bewertungen validiert.
• Die validierten Zahlen: 680.000 Euro in Softwareanwendungen für 2012 laut Erstbericht (Seite 4, A.10), erhöht auf 778.000 Euro durch die Korrektur der Beratungsfirma (Seite 125, A.10), innerhalb einer technischen Gesamtanerkennung von 1.778.000 Euro.
• Den Nachweis von zwei Zahlungen, ausgeführt in einem Abstand von acht Monaten, jede voraus eine Inspektion der verwirklichten Investitionen.

Warum die Inspektionen nicht fakultativ waren

Das Regime des Programms überließ die Zahlungen nicht dem Ermessen des Verwalters: die Verordnung vom 21. Mai 2007 (GAUZATU-Industria) verlangte vor der Freigabe der Mittel eine Inspektion der verwirklichten Investitionen und eine Prüfung; Artikel 32 des Gesetzes 38/2003, des Allgemeinen Subventionsgesetzes, gebietet die Überprüfung der tatsächlichen Ausführung; und Artikel 60.b) der Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 verpflichtet kraft der EFRE-Kofinanzierung (A.39.4) zur Überprüfung der tatsächlichen Lieferung der kofinanzierten Güter und Dienstleistungen. Zahlen war bescheinigen: jede Zahlung in dieser Anlage setzt kraft gesetzlichen Gebots eine vor Ort überprüfte Investition voraus.

Die Reihenfolge der Tatsachen

Überprüfen, validieren, zahlen: das ist die Reihenfolge, die diese Seiten dokumentieren, und die einzige, die die Regeln erlaubten. Wer zahlte, war dieselbe Verwaltung, die später behauptete, es habe nichts zu zahlen gegeben.

Die Kette, in Daten

→ 29.10.2012 — Beschluss GZI-0036-2012: anerkannte Investition 4.845.000 € (A.10) → 13.2.2013 — erste SPRI-Prüfung → 8.3.2013 — Zahlung von 109.718,21 € nach Prüfung (DOC-0168) → 23.7.2013 — zweite SPRI-Prüfung → 22.10.2013 — Nichterfüllungsbeschluss: bescheinigte Investition null (A.6)

Das Dokument gegen das Dokument

Der Nichterfüllungsbeschluss von Oktober 2013 (A.6) erklärt, dass die Investitionen nicht getätigt wurden. Diese Anlage enthält die Inspektionen, Prüfungen und Zahlungen derselben Verwaltung von 2012 über dieselben Investitionen. Ist die Erklärung von 2013 wahr, wurden die gesetzlich zwingenden Kontrollen von 2012 nicht durchgeführt — und diese Unterlassung hat Täter mit institutionellem Namen: die Programmverwalter, nicht den nicht unterzeichnenden Benannten (A.1, A.4). Die späteren Verfahren erklärten nie, wie die beiden Extreme zu vereinbaren sind.

Wie man es überprüft

Vergleichen Sie die Daten und Zahlen dieser Seiten mit der Nichterfüllungserklärung von A.6, und beide mit den Pflichten der Verordnung von 2007 und des Artikels 60.b) der Verordnung 1083/2006. Es sind Akte derselben Verwaltung, über dasselbe Projekt, zwölf Monate auseinander und mit entgegengesetztem Inhalt.

Abgleich mit der Originalakte

Die vollständige GAUZATU-Verwaltungsakte liegt in Original Bilbao in drei Teilen (DOC-0136, DOC-0137, DOC-0138); die Zahlung von 109.718,21 Euro vom 8.3.2013, nach Prüfung, wurde auch im Kassationsverfahren zitiert (DOC-0168).