Erwiderung 2 des Juristischen Dienstes des Staates

Der letzte Schriftsatz des Staates im Verfahren 60/2022 fügte seinem Anspruch ein Element hinzu, das es verdient, mit Präzision festgehalten zu werden: die Kosten.

Das abschließende Verfahren

• 1. Februar 2023: Ordnungsverfügung (unterzeichnet von der Urkundsbeamtin der Justizverwaltung María Asunción Mosquera Louredo, laut dem elektronischen Stempel des Dokuments) — Beifügung der Schlussvorträge des Beschwerdeführers (A.63) und Übermittlung an den Vertreter der Verwaltung für zehn Tage.
• In seinem letzten Schriftsatz wiederholt der Vertreter des Juristischen Dienstes des Staates die Abweisung der Beschwerde, verlangt die Bestätigung des angefochtenen Aktes und beantragt die Auferlegung der Kosten auf die klagende Partei.

Der Streit 60/2022, in Daten

→ 17.1.2022 — Beschwerde gegen die Ministerialverordnung, fristgerecht (A.60) → 18.5.2022 — Klage auf der ausgehändigten Verwaltungsakte formalisiert (A.61) → 10.10.2022 — Erwiderung des Staates: Abweisung, ohne Verjährung oder Gutachten zu berühren (A.62) → 10.1.2023 — Schlussvortrag des Klägers (A.63) → 2.2023 — Schlussvortrag des Staates: einzige Neuheit, die Kosten → 19.8.2024 — als die EuGH-Klage eingereicht wurde, hatte der Nationale Gerichtshof noch nicht entschieden

Was sich nicht änderte

Auch im Schlussvortrag — der letzten verfahrensmäßigen Gelegenheit — erschien Folgendes nicht: die Behandlung der Verjährung des Artikels 66 der Abgabenordnung (A.40), das Gegengutachten zum Kostengutachten (A.49), die Erklärung der in den Steuerarchiven aktenkundigen Adresse (A.65). Die Position des Staates beendete den Streit, wie sie ihn begann: die Ordnungsmäßigkeit des Aktes aufrechterhaltend, ohne seine drei dokumentierten Mängel zu berühren (A.62).

Der Kostenantrag, in seinem Kontext

Die Kosten werden gegen einen Prozessbeteiligten verlangt, den die Akte so beschreibt: in zwei Ländern vollstrecktes Vermögen (A.41), nicht erstattete Mehrwertsteuer (A.46), verlorenes Zuhause mit einem Minderjährigen in seiner Obhut (A.55), Empfänger der Prozesskostenhilfe in anderen Abschnitten des Falles. Der Anspruch ist verfahrensmäßig möglich; sein Adressat ist das Datum.

Wie man es überprüft

Vergleichen Sie die zwei Erwiderungen des Staates (A.62 und diese) auf der Suche nach irgendeiner argumentativen Entwicklung zwischen Oktober 2022 und Februar 2023. Sie werden eine einzige Neuheit finden: die Kosten.