Răspuns 2 al Serviciului Juridic al Statului

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Răspuns 2 al Serviciului Juridic al Statului

Ultimul scris al Statului în procedura 60/2022 a adăugat cererii sale un element care merită consemnat cu precizie: cheltuielile.

Procedura finală

  • 1 februarie 2023: Ordin de procedură (semnat de Grefiera Administrației de Justiție María Asunción Mosquera Louredo, conform ștampilei electronice a documentului) — alăturarea concluziilor recurentului (A.63) și transferul către reprezentantul Administrației pentru zece zile.
  • În ultimul său scris, Avocatul Statului reiterează respingerea recursului, solicită confirmarea actului contestat și cere impunerea cheltuielilor de judecată asupra părții reclamante.

Litigiul 60/2022, în date

17-1-2022 — recurs împotriva Ordinului ministerial, la timp (A.60) → 18-5-2022 — acțiune formalizată pe dosarul administrativ predat (A.61) → 10-10-2022 — răspunsul Statului: respingere, fără a atinge prescripția sau raportul de expertiză (A.62) → 10-1-2023 — concluziile reclamantului (A.63) → 2-2023 — concluziile Statului: unica noutate, cheltuielile → 19-8-2024 — când acțiunea CJUE a fost depusă, Curtea Națională încă nu se pronunțase

Ce nu s-a schimbat

Nici în concluzii — ultima oportunitate procesuală — nu au apărut următoarele: tratarea prescripției din articolul 66 din Codul fiscal (A.40), contra-raportul la raportul de expertiză asupra costurilor (A.49), explicarea adresei care figurează în arhivele fiscale (A.65). Poziția Statului a încheiat litigiul așa cum l-a început: menținând regularitatea actului fără a atinge cele trei vicii documentate ale sale (A.62).

Cererea de cheltuieli, în contextul ei

Cheltuielile sunt cerute împotriva unui litigant pe care dosarul îl descrie astfel: active executate în două țări (A.41), TVA nerambursat (A.46), locuință pierdută cu un minor în îngrijirea sa (A.55), beneficiar de asistență juridică gratuită în alte etape ale cazului. Cererea este procesual posibilă; destinatarul ei este datul.

Cum se verifică

Compară cele două răspunsuri ale Statului (A.62 și acesta) căutând orice evoluție argumentativă între octombrie 2022 și februarie 2023. Vei găsi o singură noutate: cheltuielile.

FaptulÎn ultimul său scris, Statul nu a adăugat niciun răspuns prescripției sau raportului de expertiză — a adăugat cererea de cheltuieli împotriva părții expropriate.
ÎntrebareaCe spune despre o poziție procesuală faptul că, într-un întreg litigiu, singura sa inovație finală este să ceară cheltuieli de la persoana care a pierdut totul?

Probă documentară · A.64 · 1 februarie 2023 · Proiecție europeană și internațională
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.