Acțiune 1 în fața Curții Naționale, Madrid

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Acțiune 1 în fața Curții Naționale, Madrid

Cu Ordinul Ministrului notificat (A.59), a rămas deasupra un singur organ intern: Curtea Națională. Acest scris a activat-o.

Recursul

  • Depus la 17 ianuarie 2022 în fața Secției de Contencios-Administrativ a Curții Naționale, prin mandatara judiciară Rosa Martínez Serrano și avocații Álvaro Martínez Artiaga (ICALI 8510) și Domingo Salvatierra Ossorio (ICALI 7838), în conformitate cu articolul 23.2 din Legea 29/1998.
  • Obiect: respingerea expresă a cererii de nulitate totală, conținută în Ordinul ministerial din 25 octombrie 2021 (A.59).
  • Originea litigiului, conform însuși scrisului: cererea de revizuire din oficiu depusă în 2019 în fața delegației din Alicante împotriva evaluării impozitului pe venit 2009 și a actelor ulterioare — sechestrele de bunuri imobile (A.41, A.50).

Asimetria termenelor, măsurată

Recurentul avea două luni (articolul 46.1 din Legea jurisdicției contencios-administrative) și a atacat în mai puțin de trei săptămâni de la sfârșitul perioadei de Crăciun. Administrația avea șase luni pentru a soluționa nulitatea și a luat douăzeci și opt (A.50, A.59). Cele două cifre provin din aceeași procedură: cel care a căutat justiția și-a respectat termenele; cel care o datora, nu.

Ce a fost prezentat Secției

Același triunghi documentar pe care niciun organ nu îl examinase pe fond: caracterul tardiv al articolului 66 din Codul fiscal (A.40), raportul de expertiză asupra costurilor din Villajoyosa (A.49) și dosarul de notificări (A.42). Recursul a dat naștere procedurii ordinare 60/2022 (A.61), ultima etapă internă a cazului.

Cum se verifică

Compară data Ordinului atacat și pe cea a acestui scris cu termenele articolului 46 din Legea jurisdicției contencios-administrative. Apoi fă aceeași aritmetică cu A.50 și A.59. Două aritmetici, două discipline diferite față de lege.

FaptulCetățeanul a atacat Ordinul ministerial în termenul său de două luni; Administrația atacată luase douăzeci și opt de luni pentru a-l emite, dintr-un termen legal de șase.
ÎntrebareaDe ce termenele procedurii, în acest dosar, au obligat doar partea care pierdea totul?

Probă documentară · A.60 · 17 ianuarie 2022 · Acțiune fiscală și de contencios
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.