Calea europeană: OLAF, EPPO, Tribunalul UE, CEDO și Consiliul Europei

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Calea europeană: OLAF, EPPO, Tribunalul UE, CEDO și Consiliul Europei

Calea europeană a cazului încape într-o cronologie de date și referințe. Această anexă o documentează integral: ce s-a comunicat, cui, când, și ce răspuns există la dosar.

Ce conține

  • OLAF: plângerea din 19-9-2024 (cazul 18907; A.68.1), cererea în temeiul articolului 265 TFUE din 1-10-2025 (A.68.3), cererea de protecție a avertizorului din 27-1-2026 (cazul 24469; A.68.4) și confirmarea demersului, cu căsuța fără răspuns la 31-1-2026 (A.68.5).
  • Parlamentul European: înregistrarea Petiției 1070/2024 (17-9-2024; A.68.2) și actualizările din 15-9-2025 și 4-3-2026 (A.68.13).
  • EPPO: adresa din 10-3-2026 care declină competența, trimite la OLAF și închide dosarul (A.68.6).
  • Tribunalul UE: cererea T-328/24 din 18-11-2024 și demersurile și plângerea ulterioare (A.68.8).
  • CEDO și Consiliul Europei: răspunsul la cererea privind articolul 39 (29-1-2026; A.68.9), scrisoarea către Președintele Curții (9-3-2026; A.68.10), rectificarea cu expertiza semnată (12-3-2026; A.68.11) și scrisoarea către APCE (16-3-2026; A.68.12).

Ce stabilește

  • Cererea de protecție a avertizorului a fost înregistrată chiar în ziua operației cardiace urgente (27-1-2026); la 31-1-2026 căsuța era în continuare goală.
  • Cererea de măsuri urgente la CEDO, depusă la două zile după acea operație, a primit răspuns chiar în 29-1-2026: cererea «nu a fost supusă unui judecător spre decizie».
  • Cele patru cereri la CEDO (22595/20, 32438/22, 15094/24, 3459/26) s-au încheiat toate cu inadmisibilitate de judecător unic, fără examinarea fondului.
  • EPPO, declinându-și competența, a trimis cazul exact organismului —OLAF— a cărui plângere era nerezolvată din 19-9-2024.

Există o explicație obișnuită?

Pentru fiecare piesă, luată separat: da — instituțiile filtrează mii de cauze și le repartizează după competență. Ceea ce această anexă pune la vedere este seria completă: șase căi diferite în optsprezece luni și nicio decizie pe fond în niciuna. Acumularea, datată și referențiată, acesta este faptul.

Verificați dumneavoastră

Deschideți orice piesă a anexei, identificați data și numărul de referință și căutați în dosar decizia pe fond care îi răspunde. La 12 iunie 2026, această căutare întoarce același rezultat în toate cele șase căi.

FaptulÎntre 19-9-2024 și 16-3-2026 figurează la dosar: o plângere la OLAF (18907), Petiția 1070/2024 către Parlamentul European, o cerere în temeiul articolului 265 TFUE, o cerere de protecție a avertizorului (24469), cauza T-328/24, patru cereri la CEDO și două scrisori instituționale. La 12-6-2026 nu există nicio decizie pe fond în niciuna dintre aceste căi.
ÎntrebareaDacă fiecare instituție se declară necompetentă, trimite cazul mai departe sau nu răspunde, ce organ al Uniunii a examinat fondul unui dosar care documentează fonduri FEDR și o înregistrare judiciară mutilată?

Probă documentară · A.68 · 19 septembrie 2024 – 16 martie 2026 · Proiecție europeană și internațională
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.