Plângere în fața Parchetului împotriva Judecătoriei de Instrucție nr. 2 și a Curții Provinciale

Această plângere are o particularitate: pe lângă denunțare, a solicitat ceva foarte concret și foarte ieftin — trei scrisori oficiale.

Cele trei cereri

• Comunicare către autoritățile antifraudă: faptele afectau fonduri și proceduri cu dimensiune europeană (A.39.4).
• Comunicare către Consiliul General al Puterii Judiciare: pentru acțiunea organelor judiciare indicate (A.47, A.48).
• Comunicare către autoritățile țării de origine: România, unde se executau exproprierile pe titlul defectuos (A.41, A.44).

Cadrul datoriei de a comunica

Articolul 262 din Codul de procedură penală impune celor care, prin natura funcției lor, au cunoștință despre o infracțiune publică datoria de a o raporta; Statutul Ministerului Public (Articolul 5) și arhitectura instituțională europeană articulează tocmai canalele solicitate. Nu s-a cerut o investigație costisitoare: s-au cerut trei trimiteri.

Ce există în dosar

Niciuna dintre cele trei comunicări nu figurează în dosar ca efectuată. Fiecare ar fi scos cazul din circuitul local: cea antifraudă către Europa, cea către Consiliul General al Puterii Judiciare către guvernarea judiciară, cea către România către verificarea interstatală. Cele trei uși solicitate în scris în 2018 au rămas închise — iar cazul, înăuntru.

Cum se verifică

Caută cele trei scrisori oficiale în procedură: antifraudă, Consiliul General al Puterii Judiciare, România. Trei căutări, trei absențe — anexa este acel rezultat.