Denuncia ante la Fiscalía contra la Instrucción nº2 y Audiencia Provincial

Esta denuncia tiene una particularidad: además de denunciar, pedía algo muy concreto y muy barato — tres oficios.

Las tres peticiones

• Comunicación a las autoridades antifraude: los hechos afectaban a fondos y procedimientos con dimensión europea (A.39.4).
• Comunicación al Consejo General del Poder Judicial: por la actuación de los órganos judiciales señalados (A.47, A.48).
• Comunicación a las autoridades del país de origen: Rumanía, donde se ejecutaban las expropiaciones sobre el título viciado (A.41, A.44).

El marco del deber de comunicar

El artículo 262 LECrim impone a quienes por razón de su cargo conozcan un delito público el deber de denunciarlo; el Estatuto del Ministerio Fiscal (artículo 5) y la arquitectura institucional europea articulan precisamente los canales pedidos. No se solicitaba una investigación costosa: se solicitaban tres traslados.

Lo que consta

Ninguna de las tres comunicaciones consta practicada. Cada una habría sacado el caso del circuito local: la antifraude hacia Europa, el CGPJ hacia el gobierno judicial, Rumanía hacia la verificación interestatal. Las tres puertas pedidas por escrito en 2018 permanecieron cerradas — y el caso, dentro.

Cómo verificarlo

Busque los tres oficios en las actuaciones: antifraude, CGPJ, Rumanía. Tres búsquedas, tres ausencias — el anexo es ese resultado.