Denuncia ante la Fiscalía de Alicante contra la Instrucción nº1

Esta denuncia señala el mecanismo más silencioso del frente tributario: la conversión de las cifras de una parte en verdad judicial por simple remisión.

La denuncia

• Presentada el 21 de octubre de 2021 ante el Ministerio Fiscal de Alicante.
• Objeto: la actuación del Juzgado de Instrucción nº 1, que dio por válidos unos 125.000 euros de deuda reclamada por la Hacienda de Alicante basándose en las investigaciones y el informe de la propia Hacienda (A.48).
• El contexto documental disponible en esa fecha: la pericial de costes firmada desde julio de 2019 (A.49) y el calendario de prescripción del artículo 66 LGT (A.40).

El punto técnico que la denuncia fija

Validar la cifra del denunciado citando al denunciado no es comprobar: es transcribir. La denuncia documenta que la instrucción no practicó pericia propia, no confrontó la existente y no examinó la extemporaneidad — tres omisiones verificables leyendo el auto correspondiente (A.48).

La serie completa, en fechas

→ 19-12-2016 — denuncia contra el Jefe de Recaudación: "devuélvase al denunciante" (A.43) → 7-8-2018 — denuncia con tres comunicaciones pedidas — antifraude, CGPJ, Rumanía — ninguna practicada (A.58) → 28-8-2021 — denuncia contra la Instrucción nº 3: la Fiscalía invoca al Supremo y no le remite nada (A.56) → 21-10-2021 — esta denuncia contra la Instrucción nº 1 Cuatro denuncias en cinco años: ni una diligencia, ni un archivo motivado que consten.

El destino de la denuncia

Como sus paralelas (A.43, A.56, A.58): sin diligencias que consten, sin archivo motivado que conste. La serie de denuncias fiscales del frente alicantino — cuatro, con fechas y registros — terminó completa en el mismo silencio.

Cómo verificarlo

Lea el auto del Juzgado nº 1 (A.48) y subraye su fuente fáctica; después busque la pericia judicial propia. Una fuente, ninguna pericia: lo que la denuncia señalaba se comprueba en el propio auto denunciado.