Anzeige vor der Staatsanwaltschaft Alicante gegen das Ermittlungsgericht Nr. 1

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Anzeige vor der Staatsanwaltschaft Alicante gegen das Ermittlungsgericht Nr. 1

Diese Anzeige weist auf den leisesten Mechanismus der Steuerfront hin: die Umwandlung der Zahlen einer Partei in gerichtliche Wahrheit durch bloßen Verweis.

Die Anzeige

  • Eingereicht am 21. Oktober 2021 vor der Staatsanwaltschaft Alicante.
  • Gegenstand: die Maßnahme des Ermittlungsgerichts Nr. 1, das etwa 125.000 Euro von der Steuerbehörde Alicante geltend gemachter Schuld auf der Grundlage der Ermittlungen und des Berichts der Steuerbehörde selbst für gültig hielt (A.48).
  • Der an jenem Datum verfügbare dokumentarische Kontext: das seit Juli 2019 signierte Kostengutachten (A.49) und der Verjährungskalender des Artikels 66 der Abgabenordnung (A.40).

Der technische Punkt, den die Anzeige festlegt

Die Zahl des Angezeigten unter Zitierung des Angezeigten zu validieren, heißt nicht überprüfen: es heißt abschreiben. Die Anzeige dokumentiert, dass die Ermittlung keine eigene sachverständige Prüfung durchführte, sich nicht mit der bestehenden auseinandersetzte und die Verjährung nicht prüfte — drei Auslassungen, überprüfbar durch das Lesen des entsprechenden Beschlusses (A.48).

Die vollständige Serie, in Daten

19.12.2016 — Anzeige gegen den Leiter der Beitreibung: „geben Sie sie dem Anzeigeerstatter zurück“ (A.43) → 7.8.2018 — Anzeige mit drei verlangten Mitteilungen — Antibetrug, Generalrat der Judikative, Rumänien — keine durchgeführt (A.58) → 28.8.2021 — Anzeige gegen das Ermittlungsgericht Nr. 3: die Staatsanwaltschaft ruft den Obersten Gerichtshof an und verweist nichts an ihn (A.56) → 21.10.2021 — diese Anzeige gegen das Ermittlungsgericht Nr. 1 Vier Anzeigen in fünf Jahren: nicht ein Schritt, noch eine begründete Einstellung aktenkundig.

Das Schicksal der Anzeige

Wie ihre Parallelen (A.43, A.56, A.58): ohne aktenkundige Schritte, ohne aktenkundige begründete Einstellung. Die Serie der staatsanwaltschaftlichen Anzeigen der Front von Alicante — vier, mit Daten und Registrierungen — endete vollständig im selben Schweigen.

Wie man es überprüft

Lesen Sie den Beschluss des Gerichts Nr. 1 (A.48) und unterstreichen Sie seine Tatsachenquelle; suchen Sie dann die eigene sachverständige Prüfung des Gerichts. Eine Quelle, keine sachverständige Prüfung: was die Anzeige aufzeigte, wird im angezeigten Beschluss selbst überprüft.

Die TatsacheDie Schuld von 125.000 Euro wurde gerichtlich validiert mit den Berichten der angezeigten Steuerbehörde als einziger Quelle — ohne eigene sachverständige Prüfung und mit dem seit 2019 signierten und verfügbaren Kostengutachten.
Die FrageWelche gerichtliche Überprüfung ist diejenige, die die Zahl des Angezeigten abschreibt und das einzige technische Gutachten des Verfahrens nicht öffnet?

Dokumentbeweis · A.57 · 21. Oktober 2021 · Anklageimpuls oder Anzeige
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.