Ministerialverordnung über den Antrag auf vollständige Nichtigkeit

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Ministerialverordnung über den Antrag auf vollständige Nichtigkeit

Das Dokument

  • Verordnung des Ministers für Finanzen und öffentliche Funktion, bearbeitet vom Departement für Steuerverwaltung mit Az. 2021GRT48550110A, zugestellt im Oktober 2021.
  • Sie entscheidet den am 22. Juni 2019 eingereichten Antrag auf vollständige Nichtigkeit nach Artikel 217 der Abgabenordnung (A.50) gegen die Einkommensteuerakte der Pfändungen.

Der Kalender, den der Beschluss mit sich schleppt

  • Frist des Nichtigkeitsverfahrens: sechs Monate — Dezember 2019.
  • Datum der Verordnung: Oktober 2021 — achtundzwanzig Monate nach dem Antrag.
  • Zustand des Angefochtenen zum Zeitpunkt der Entscheidung: vollstreckt — vollendete Enteignungen (A.41), unbeantwortete einstweilige Maßnahmen (A.53, A.54), laufende Zwangsräumung (A.55).

Was die Verordnung nicht als entschieden aktenkundig macht

  • Die Verjährung des Steuerjahres 2009 gegen Artikel 66 der Abgabenordnung (A.40).
  • Das Kostengutachten, das die Veranlagung zerlegt (A.49).
  • Der im Aktenstück selbst bezeugte Zustellungsmangel (A.41, A.42).

Die Signatur auf höchster Ebene bescheinigt eines: der Fall erreichte vollständig den Gipfel des Ministeriums, und der Gipfel wusste es.

Der Verschluss, den diese Verordnung mit sich bringt

Mit ihr wurde der letzte Verwaltungsschritt erschöpft, wie zuvor der gerichtliche (A.38) und der staatsanwaltschaftliche (A.35, A.56A.58). Ihre Anfechtung eröffnete das Verfahren vor dem Nationalen Gerichtshof (A.60) — der letzte interne Abschnitt, dessen vollständige Akte in diesem Portal erscheint.

Wie man es überprüft

Ziehen Sie die Daten ab — Juni 2019, Oktober 2021 — und vergleichen Sie mit sechs Monaten. Suchen Sie dann im Text der Verordnung die Behandlung der Verjährung und des Gutachtens. Eine Verzögerung und zwei Schweigen: alle drei überprüfbar im Dokument.

Abgleich mit der Originalakte

Die vollständige interne Akte dieser Verordnung erscheint in Original Alicante: der Bericht des Juristischen Dienstes (DOC-0189), der Vorschlag für die Verordnung (DOC-0190), das zurückweisende Gutachten des Staatsrats 522/2021 (DOC-0191) — „wegen des Fehlens der Nichtigkeitsgründe“ — und die Vollstreckungsvereinbarung (DOC-0192). Die vier Elemente erlauben die Rekonstruktion dessen, was die zentrale Verwaltung prüfte und was sie ausließ, bevor sie signierte.

Die TatsacheDie Antwort nach Artikel 217 der Abgabenordnung — in sechs Monaten fällig — kam in achtundzwanzig, vom Minister signiert, mit dem angefochtenen Vermögen bereits vollstreckt und ohne Nachweis der Prüfung der Verjährung oder des Gutachtens.
Die FrageWas bleibt von der Verwaltungskontrolle, wenn die Nichtigkeit auf höchster Ebene entschieden wird, zwei Jahre verspätet, nach der Vollstreckung — und ohne die zwei zentralen Gründe zu berühren?

Dokumentbeweis · A.59 · 25. Oktober 2021 · Steuerliche und verwaltungsgerichtliche Klage
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.