Acțiune 2 în fața Curții Naționale, Madrid

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Acțiune 2 în fața Curții Naționale, Madrid

Formalizarea unei acțiuni de contencios are o particularitate probatorie: se redactează pe dosarul administrativ pe care însăși Administrația îl predă. Ceea ce acest scris afirmă, afirmă cu actele pârâtei în față.

Procedura și datele ei

  • 20 aprilie 2022: Ordin de procedură al Secției — predarea dosarului administrativ pentru formalizarea acțiunii în termenul de douăzeci de zile (articolul 52.1 din Legea 29/1998).
  • 18 mai 2022: acțiune formalizată la timp, împotriva Agenției Statale de Administrare Fiscală.
  • Procedura: ordinara 60/2022, Secția a 7-a, NIG 28079-23-3-2022-0000617 — referința care leagă toate scrisurile acestei etape (A.62, A.63, A.64).

Ce construiește acțiunea pe dosar

Cu evidența oficială în față, scrisul documentează: că anul fiscal 2009 a fost activat în 2014, în afara celor patru ani ai articolului 66 din Codul fiscal (A.40); că notificările dosarului nu au ajuns la persoana interesată când adresa sa figura în însăși registrele Administrației (A.42, A.65); și că evaluarea a ignorat costurile pe care raportul de expertiză din Villajoyosa le cuantifică (A.49). Niciuna dintre cele trei afirmații nu necesită a-l crede pe reclamant: toate trei se verifică în dosarul predat de pârâtă.

Locul acestui scris în caz

Este ultima expunere completă a frontului fiscal în fața unei instanțe interne. Ceea ce Serviciul Juridic al Statului răspunde (A.62, A.64) și ceea ce Secția soluționează se vor măsura față de acest text — și față de dosarul comun pe care ambele părți scriu.

Cum se verifică

Ia orice afirmație factuală din acțiune și caut-o în dosarul administrativ predat la 20 aprilie. Sursa fiecărui capăt de cerere este însăși evidența pârâtei.

FaptulAcțiunea din 60/2022 a fost formalizată la timp și pe dosarul administrativ predat de însăși Secția: fiecare capăt de cerere se referă la actele oficiale ale pârâtei, nu la cuvântul reclamantului.
ÎntrebareaDacă prescripția, notificările și costurile apar în însuși dosarul AEAT, de ce avea nevoie instanța dincolo de a-l citi?

Probă documentară · A.61 · 18 mai 2022 · Acțiune fiscală și de contencios
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.