Mangelbescheid und Fehlen der Vertretungsbefugnisse

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Mangelbescheid und Fehlen der Vertretungsbefugnisse

Wenn eine Verwaltung ein Dokument verlangt, dann weil sie es nicht hat. Diese Anlage gibt den Mangelbescheid wieder, den die Techniker des Programms GAUZATU an die Akte richteten, nachdem sie den Antrag von Mai 2012 geprüft hatten.

Das Dokument und seine Daten

  • Datiert Bilbao, 11. Juni 2012; Eingangsregisterstempel vom 14. Juni 2012.
  • Sein Punkt 3 (Seite 35 der Akte) verlangt: eine Kopie der Vertretungsmacht zugunsten der Person, die den Antrag einreichte.
  • In der Akte gibt es keinen Nachweis, dass dem Bescheid entsprochen wurde: keine Vollmacht, kein Auftrag und keine Ermächtigung Apolozans erscheint auf irgendeiner Seite.

Die Abfolge, in Daten

15.5.2012 — Antrag eingereicht ohne Nachweis der Vertretung (A.1) → 11.6.2012 — die Techniker verlangen die Macht (Eingangsregister: 14.6.2012) → 9.2012 — die Gesellschaft wird eingetragen (A.3) und die Bearbeitung läuft weiter → 2013 — Prüfungen und Zahlungen ausgeführt (A.5) — der Bescheid bleibt in der Akte unbeantwortet

Ihr Wert als Kontrast

Das Gericht von Bilbao hielt die Existenz einer Ermächtigung und einer Geschäftsführung durch Apolozan für erwiesen (A.26). Diese Seite beweist, dass eben der Verwaltung, die die Akte bearbeitete, diese Ermächtigung fehlte, sie sie schriftlich verlangte und nicht erhielt. Es ist kein Parteidokument: es ist die interne Kontrolle der Baskischen Regierung, die die Lücke aktenkundig macht.

Gibt es eine gewöhnliche Erklärung?

Mangelbescheide sind Verwaltungsroutine, und viele werden verspätet erfüllt oder auf andere Weise behoben. Deshalb ist die relevante Tatsache nicht der Bescheid: es ist sein anschließendes Schweigen. Gäbe es die Macht, wäre sie aktenkundig — in der Verwaltungsakte, in der Strafsache oder in diesem Portal. Sie ist in keiner von ihnen aktenkundig.

Wie man es überprüft

Öffnen Sie das Dokument; lesen Sie Punkt 3. Suchen Sie dann auf jeder Seite dieser Akte nach der verlangten Macht. Diese vergebliche Suche ist der Beweis.

Abgleich mit der Originalakte

Die Seite 35 mit dem Bescheid liegt in der ursprünglichen GAUZATU-Akte, Teil 1 (DOC-0136), in Original Bilbao. Durchsuchen Sie die drei Teile der Akte (DOC-0136 bis DOC-0138) nach der verlangten Macht: diese vergebliche Suche ist der Beweis.

Die TatsacheDie SPRI selbst verlangte schriftlich, am 11. Juni 2012, die Vertretungsmacht, die den Antrag decken würde. Die Macht erscheint offenbar nicht — und die Beihilfe wurde dennoch bearbeitet und ausgezahlt.
Die FrageWenn die Verwaltung die Macht verlangte und die Akte sie nicht enthält, auf welchem Dokument hielt das Gericht die Ermächtigung für erwiesen?

Dokumentbeweis · A.4 · 11. Juni 2012 · Wesentliche dokumentarische Rekonstruktion
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.