Requerimiento y Falta de poderes de representación

Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Requerimiento y Falta de poderes de representación

Cuando una Administración requiere un documento es porque no lo tiene. Este anexo reproduce el requerimiento que los técnicos del programa GAUZATU dirigieron al expediente tras examinar la solicitud de mayo de 2012.

El documento y sus fechas

  • Fechado en Bilbao, 11 de junio de 2012; sello de registro de entrada del 14 de junio de 2012.
  • Su punto 3 (folio 35 del expediente) requiere: copia del poder de representación a favor de la persona que presentó la solicitud.
  • En el expediente no consta que el requerimiento fuera atendido: ningún poder, mandato o autorización de Apolozan figura en folio alguno.

La secuencia, en fechas

15-5-2012 — solicitud presentada sin acreditar representación (A.1) → 11-6-2012 — los técnicos requieren el poder (registro de entrada: 14-6-2012) → 9-2012 — la sociedad se inscribe (A.3) y la tramitación continúa → 2013 — auditorías y pagos ejecutados (A.5) — el requerimiento sigue sin respuesta en el expediente

Su valor de contraste

El tribunal de Bilbao dio por probada la existencia de autorización y gestión por parte de Apolozan (A.26). Este folio acredita que la propia Administración instructora del expediente careció de esa autorización, la pidió por escrito y no la obtuvo. No es un documento de parte: es el control interno del Gobierno Vasco dejando constancia de la laguna.

¿Cabe una explicación ordinaria?

Los requerimientos de subsanación son rutina administrativa, y muchos se atienden tarde o se subsanan por otra vía. Por eso el dato relevante no es el requerimiento: es su silencio posterior. Si el poder existiera, constaría — en el expediente administrativo, en la causa penal o en este portal. No consta en ninguno.

Cómo verificarlo

Abra el documento; lea el punto 3. Después busque, en cualquier folio de este expediente, el poder requerido. Esa búsqueda sin resultado es la prueba.

Contraste con el expediente original

El folio 35 con el requerimiento consta en el expediente GAUZATU original, parte 1 (DOC-0136), en Original Bilbao. Búsquese en las tres partes del expediente (DOC-0136 a DOC-0138) el poder requerido: esa búsqueda sin resultado es la prueba.

El datoLa propia SPRI requirió por escrito, el 11 de junio de 2012, el poder de representación que amparara la solicitud. El poder no consta aportado — y la ayuda se tramitó y pagó igualmente.
La preguntaSi la Administración pidió el poder y el expediente no lo contiene, ¿sobre qué documento dio el tribunal por probada la autorización?

Prueba documental · A.4 · 11 junio 2012 · Reconstrucción documental principal
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.