LA DÉCISION QUI ALLUME LA MACHINE

Entre l'automne 2017 et l'automne 2018, la procédure a avancé vers le procès. Et lorsque l'audience était déjà à l'horizon, la machine de la « non-localisation » — celle-là même qu'un juge avait démantelée en quelques heures — a été rallumée. Cette fois, avec méthode.

Le 23 octobre 2018, une décision de la première section de l'Audience provinciale de Biscaye met la séquence en marche (DOC-0145, p. 88). Ce qui a suivi est une escalade chronométrée que cette Histoire documentera pièce par pièce : en une semaine, l'accusation publique demandera le mandat d'arrêt européen ; en cinq semaines, INTERPOL sera activée ; en dix, Apolozan sera en prison ; en quatorze, assis au banc des accusés comme le « fugitif » qui n'a jamais fui.

Pour apprécier cette séquence, il faut rappeler ce qui apparaissait pendant ce temps dans les registres publics : son adresse était dans le système de l'AEAT — certifiée par l'Agence elle-même cette même année 2018 (DOC-0226) —, sa vie était la même que toujours, et dans la centaine de pages du déploiement qui suit il n'y aura pas une seule recherche de domicile : pas une seule requête au registre municipal, à l'Institut national de la statistique, ni aux registres fiscaux que tout tribunal consulte en quelques minutes.

Ils ne cherchaient pas à localiser un homme. Ils préparaient la scène pour un rôle que quelqu'un avait déjà écrit pour lui.