Résolution rendue par la deuxième chambre du Tribunal constitutionnel le 22 février 2022

Affaire Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Résolution rendue par la deuxième chambre du Tribunal constitutionnel le 22 février 2022

La non-admission est une figure légitime du système du recours d'amparo. Ce que documente cette annexe, c'est son effet cumulatif dans ce cas précis.

La résolution

  • Rendue par la deuxième chambre du Tribunal constitutionnel le 22 février 2022.
  • Teneur : non-admission du recours (A.30), sans examen au fond des violations invoquées.
  • Fondement : le filtre de recevabilité du régime du recours d'amparo (article 50 de la loi organique du Tribunal constitutionnel), qui exige la justification de la spéciale importance constitutionnelle.

Le décompte que complète cette résolution

  • Tribunal d'instruction nº 8 de Bilbao : aucune comparaison registrale ou de signatures au dossier (A.9).
  • Audience provinciale : jugement sans appréciation des statuts, de l'exigence de pouvoirs ou des inspections (A.26).
  • Tribunal suprême : rejet de la cassation — comparaison à localiser dans son texte (A.29).
  • Tribunal constitutionnel : non-admission sans fond.

Quatre niveaux juridictionnels ; la comparaison documentaire — dates registrales contre faits prouvés — sans trace d'examen dans aucun d'eux.

Y a-t-il une explication ordinaire ?

Le Tribunal constitutionnel n'admet pas la grande majorité des recours d'amparo : statistiquement, cette non-admission est normale. Ce que les statistiques n'expliquent pas, c'est la série complète : que quatre filtres successifs et indépendants coïncident à ne pas effectuer une vérification qui requiert deux dates et un calendrier. Chaque maillon est défendable isolément ; la chaîne entière est la donnée.

Comment le vérifier

Reconstituez la série avec les documents : A.9, A.26, A.29 et cette résolution. Notez, pour chaque niveau, où apparaît l'examen de la comparaison registrale. Le décompte est l'argument.

Contraste avec le dossier original

L'ordonnance originale de non-admission figure dans Original Bilbao (DOC-0155), avec sa notification LexNET du 24-2-2022 (DOC-0150) : la formule de l'article 50.1.b de la loi organique du Tribunal constitutionnel contre les 50+ pages de fond du recours (DOC-0153).

Le faitAvec la non-admission du 22 février 2022, la voie judiciaire interne a été close : quatre niveaux juridictionnels sans trace d'examen de la comparaison documentaire centrale de l'affaire.
La questionQuelle probabilité une série de quatre organes indépendants a-t-elle de coïncider dans l'omission d'une vérification de deux dates ?

Preuve documentaire · A.31 · 22 février 2022 · Recours et révision juridictionnelle
Dossier de l'affaire EuroFraud · chaque affirmation renvoie à son document (A.X / DOC-XXXX). Matériel à vocation probatoire ; toute personne citée est présumée innocente.