🇷🇴

Rezoluție pronunțată de Camera a Doua a Curții Constituționale la 22 februarie 2022

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Neadmiterea este o figură legitimă a sistemului recursului de amparo. Ceea ce documentează acest anex este efectul ei cumulativ în această cauză concretă.

Rezoluția

Pronunțată de Camera a Doua a Curții Constituționale la 22 februarie 2022.
Conținut: neadmiterea recursului (A.30), fără examinarea fondului încălcărilor invocate.
Temei: filtrul de admisibilitate al regimului recursului de amparo (articolul 50 din Legea organică a Curții Constituționale), care impune justificarea relevanței constituționale speciale.

Bilanțul pe care îl completează această rezoluție

Tribunalul de instrucție nr. 8 din Bilbao: nicio comparație de registru sau de semnătură consemnată (A.9).
Curtea Provincială: hotărâre fără evaluarea actelor, a cerinței de procuri sau a inspecțiilor (A.26).
Curtea Supremă: respingerea casației — comparație în curs de localizare în textul ei (A.29).
Curtea Constituțională: neadmitere fără fond.

Patru niveluri jurisdicționale; comparația documentară — datele de registru față de faptele dovedite — fără nicio urmă de examinare în vreunul dintre ele.

Există o explicație obișnuită?

Curtea Constituțională nu admite marea majoritate a recursurilor de amparo: statistic, această neadmitere este normală. Ceea ce statisticile nu explică este seria completă: ca patru filtre succesive și independente să coincidă în a nu efectua o verificare care necesită două date și un calendar. Fiecare verigă este apărabilă izolat; întregul lanț este datul.

Cum se verifică

Reconstituiți seria cu documentele: A.9, A.26, A.29 și această rezoluție. Notați, pentru fiecare nivel, unde apare examinarea comparației de registru. Bilanțul este argumentul.

Contrast cu dosarul original

Ordinul original de neadmitere apare în Original Bilbao (DOC-0155), cu notificarea sa LexNET din 24-2-2022 (DOC-0150): formula articolului 50.1.b din Legea organică a Curții Constituționale față de cele peste 50 de pagini de fond ale recursului (DOC-0153).

FaptulCu neadmiterea din 22 februarie 2022 calea judiciară internă a fost închisă: patru niveluri jurisdicționale fără nicio urmă de examinare a comparației documentare centrale a cauzei.

ÎntrebareaCe probabilitate are o serie de patru organe independente de a coincide în omiterea unei verificări a două date?

Probă documentară · A.31 · 22 februarie 2022 · Căi de atac și control jurisdicțional
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.