Cerere în fața Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 iunie 2022, și Rezoluție de neadmitere

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Cerere în fața Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 iunie 2022, și Rezoluție de neadmitere

Cu calea internă închisă, Convenția europeană oferă propria cale. Acest anex documentează prima încercare și rezultatul ei.

Cererea

  • Depusă la 24 iunie 2022, în termenul articolului 35 din Convenția europeană a drepturilor omului de la neadmiterea recursului de amparo (A.31).
  • A invocat: articolul 6 (proces echitabil), 6.2 (prezumția de nevinovăție), 8 (viața privată și de familie) și articolul 1 din Protocolul nr. 1 (protecția proprietății).
  • A însoțit dosarul documentar: de registru, administrativ, audiovizual și de executare patrimonială.

Rezultatul

Curtea EDO nu a admis-o în format de judecător unic, fără nicio motivare materială — canalul prin care Curtea soluționează majoritatea cererilor pe care le primește. Fondul — datele, registrele, tăieturile din proces — a rămas neexaminat și la Strasbourg.

Datul seriei

Cu această neadmitere, lista organelor care nu au examinat comparația documentară adaugă al cincilea element, acum în afara Spaniei. Cererea din 2024 (A.39) ar reveni la Strasbourg cu ceea ce aceasta nu a putut include: raportul de expertiză criminalistică din 2023 asupra înregistrărilor (A.33) și refuzul intern al revizuirii (A.38).

Cum se verifică

Comparați data depunerii cu termenul articolului 35 din Convenția europeană a drepturilor omului de la A.31; citiți decizia de neadmitere inclusă. Dosarul de diligență al solicitantului — fiecare cale, în termenul ei, cu documentul ei — se compune din aceste piese.

Contrast cu dosarul original

Dosarul complet al Curții EDO apare în Original Bilbao: formularul (DOC-0164, DOC-0177), copia ștampilată (DOC-0167), recipisa poștală certificată din 24-6-2022 (DOC-0178) și deciziile de neadmitere (DOC-0165, DOC-0166).

FaptulPrima cerere la Strasbourg a fost depusă în termen, cu dosarul complet, și nu a fost admisă de un judecător unic fără nicio motivare materială: al cincilea organ fără examinarea fondului.
ÎntrebareaÎn ce instanță — națională sau europeană — obține examinare o comparație documentară pe care cinci organe consecutive au refuzat să o privească?

Probă documentară · A.32 · 24 iunie 2022 · Proiecție europeană și internațională
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.