Demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 24 de junio de 2022, y Resolución de Inadmisión

Caso Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 24 de junio de 2022, y Resolución de Inadmisión

Cerrada la vía interna, el Convenio Europeo ofrece la suya. Este anexo documenta el primer intento y su resultado.

La demanda

  • Presentada el 24 de junio de 2022, dentro del plazo del artículo 35 CEDH desde la inadmisión del amparo (A.31).
  • Invocaba: artículo 6 (proceso equitativo), 6.2 (presunción de inocencia), 8 (vida privada y familiar) y artículo 1 del Protocolo nº 1 (protección de la propiedad).
  • Acompañaba el expediente documental: registral, administrativo, audiovisual y de ejecución patrimonial.

El resultado

El TEDH la inadmitió en formato de juez único, sin motivación material — el cauce por el que el Tribunal despacha la mayoría de las demandas que recibe. El fondo — las fechas, los registros, los cortes del juicio — quedó sin examen también en Estrasburgo.

El dato de serie

Con esta inadmisión, la lista de órganos que no examinaron el cotejo documental suma su quinto elemento, ya fuera de España. La demanda de 2024 (A.39) volvería a Estrasburgo con lo que esta no pudo incluir: la pericial forense de 2023 sobre las grabaciones (A.33) y la negativa interna a la revisión (A.38).

Cómo verificarlo

Coteje la fecha de presentación con el plazo del artículo 35 CEDH desde A.31; lea la resolución de inadmisión incluida. El expediente de diligencia del demandante — cada vía, en su plazo, con su documento — se compone de estas piezas.

Contraste con el expediente original

El expediente TEDH completo consta en Original Bilbao: formulario (DOC-0164, DOC-0177), copia sellada (DOC-0167), resguardo certificado de Correos del 24-6-2022 (DOC-0178) y las decisiones de inadmisión (DOC-0165, DOC-0166).

El datoLa primera demanda a Estrasburgo se presentó en plazo, con el expediente completo, y fue inadmitida por juez único sin motivación material: el quinto órgano sin examen de fondo.
La pregunta¿En qué instancia — nacional o europea — obtiene examen un cotejo documental que cinco órganos consecutivos han declinado mirar?

Prueba documental · A.32 · 24 junio 2022 · Proyección europea e internacional
Documentación del caso EuroFraud · cada afirmación remite a su documento (A.X / DOC-XXXX). Material con vocación probatoria; toda persona mencionada goza de presunción de inocencia.