Informe Pericial Juicio de la Audiencia Provincial Bilbao

Hasta 2023, los cortes del registro del juicio eran una denuncia de parte corroborada por un testigo (A.18, A.20, A.21, A.22). Este documento los convierte en objeto de conclusión pericial.

El informe

• Fecha de emisión: 19 de julio de 2023.
• Autor: Antonio Miguel Rodríguez Castillo, perito judicial en criminalística forense, colegiado nº 111.
• Referencia: caso 1.RPA 00000080/2017 — el rollo del procedimiento de la Audiencia Provincial de Bizkaia.
• Objeto: el material audiovisual del juicio, cotejado contra los soportes originales del sistema ARCONTE (A.39.3).

Las conclusiones

• El material audiovisual fue alterado repetidamente.
• Las alteraciones presentan orientación constante: distorsionar los hechos en perjuicio del acusado.
• Las incidencias documentadas en A.18, A.21 y A.22 obtienen, con este informe, confirmación técnica independiente.

El mapa de las incidencias (31-1-2019, marcas del propio sistema)

→ ~10:09 — "inicio" de la sesión: 11 minutos previos sin registro; el acusado aparece ya dentro de la sala (A.18) → ~10:29 — corte de casi 6 minutos coincidiendo con la protesta atribuida que el audio no recoge (A.21) → ~12:09 — queda grabada la orden: "no, no, no grabe el desarrollo de la práctica de la prueba" (A.22) → (sesiones de enero-febrero) — tramos de práctica probatoria ausentes del material entregado frente a los originales (A.39.3) La pericial examina estas incidencias en conjunto y concluye alteración repetida, con orientación constante.

La propiedad que lo hace incontestable

La pericia es reproducible: los ficheros originales, sus firmas electrónicas (.p7b) y sus metadatos permanecen disponibles (A.39.3). Cualquier perito designado por cualquier órgano — español o europeo — puede repetir el examen y confirmar o refutar las conclusiones. En diez años de procedimiento, no consta que ningún órgano lo haya ordenado.

Qué activó este informe

Fue el hecho nuevo central de la solicitud de revisión ante el Supremo (A.36) — el supuesto que el artículo 954 LECrim contempla — y de las denuncias ante la Fiscalía Anticorrupción (A.34). Las respuestas que recibió constan en A.35, A.37 y A.38.

Cómo verificarlo

Lea las conclusiones del informe; después encargue — o exija — el contraperitaje sobre los originales de A.39.3. La disponibilidad permanente del material convierte cada día sin contraperitaje en un dato más.