Raport de expertiză asupra procesului de la Curtea Provincială din Bilbao

Până în 2023, tăieturile din actul procesului erau o plângere a unei părți coroborată de un martor (A.18, A.20, A.21, A.22). Acest document le transformă în obiectul unei concluzii de expertiză.

Raportul

• Data emiterii: 19 iulie 2023.
• Autor: Antonio Miguel Rodríguez Castillo, expert numit de instanță în criminalistică forensică, membru nr. 111.
• Referință: cauza 1.RPA 00000080/2017 — rolul procedural al Curții Provinciale din Bizkaia.
• Obiect: materialul audiovizual al procesului, comparat cu suporturile originale ale sistemului ARCONTE (A.39.3).

Concluziile

• Materialul audiovizual a fost alterat în mod repetat.
• Alterările prezintă o orientare constantă: distorsionarea faptelor în detrimentul acuzatului.
• Incidentele documentate în A.18, A.21 și A.22 obțin, cu acest raport, o confirmare tehnică independentă.

Harta incidentelor (31-1-2019, marcajele proprii ale sistemului)

→ ~10:09 — „deschiderea” ședinței: 11 minute în prealabil fără înregistrare; acuzatul apare deja în interiorul sălii (A.18) → ~10:29 — tăietură de aproape 6 minute coincidând cu protestul atribuit pe care audio nu îl captează (A.21) → ~12:09 — se înregistrează ordinul: „nu, nu, nu înregistrați desfășurarea administrării probelor” (A.22) → (ședințele din ianuarie–februarie) — fragmente ale administrării probelor absente din materialul predat față de originale (A.39.3) Raportul de expertiză examinează aceste incidente în ansamblu și concluzionează alterare repetată, cu o orientare constantă.

Proprietatea care îl face incontestabil

Examinarea de expertiză este reproductibilă: fișierele originale, semnăturile lor electronice (.p7b) și metadatele lor rămân disponibile (A.39.3). Orice expert numit de orice organ — spaniol sau european — poate repeta examinarea și confirma sau refuta concluziile. În zece ani de proceduri, nu există nicio urmă că vreun organ a dispus-o.

Ce a activat acest raport

A fost faptul nou central al cererii de revizuire în fața Curții Supreme (A.36) — situația avută în vedere de articolul 954 din Codul de procedură penală — și al plângerilor în fața Parchetului Anticorupție (A.34). Răspunsurile pe care le-a primit apar în A.35, A.37 și A.38.

Cum se verifică

Citiți concluziile raportului; apoi comandați — sau cereți — contraexpertiza asupra originalelor din A.39.3. Disponibilitatea permanentă a materialului transformă fiecare zi fără contraexpertiză într-un dat suplimentar.