Factures émises à Bilbao pour les travaux de Sopelana

Affaire Apolozan · fraude FEDER (Bilbao / Alicante / UE)

Factures émises à Bilbao pour les travaux de Sopelana

Le dossier fiscal de l'affaire se clôt là où les dossiers fiscaux devraient se clore : dans les chiffres. Ceux-ci sont vérifiables facture par facture.

Le document

  • Série de factures pour les travaux de Sopelana (Bilbao), en tête desquelles la facture nº 01, du 22 novembre 2011 — concept : travaux de construction à Sopelana, Biscaye, 48600.
  • Volume facturé des travaux : environ 460 000 euros, entre 2011 et 2013, avec l'identifiant fiscal et l'adresse que l'Administration prétendait ne pouvoir localiser (A.65).

L'arithmétique complète

  • Travaux de Sopelana (cette annexe) : ~460 000 €.
  • Travaux de Villajoyosa, certifiés par expertise (A.49) : ~674 000 €.
  • Dépenses de construction attestées : ~1 200 000 €.
  • TVA associée supportée : ~230 000 € — réclamée et jamais remboursée (A.42, A.46).

Face à cela, la « dette » exécutée : ~125 000 euros, liquidée sans compter les coûts et validée judiciairement avec les propres rapports du créancier (A.48, A.57).

Le signe du solde

Si les chiffres des factures sont vrais — et ce sont des documents commerciaux avec destinataires, travaux physiques et registres bancaires —, le solde entre ce citoyen et le fisc espagnol a le signe opposé à celui du dossier : il n'était pas le débiteur ; il était le créancier. Sur ce solde inversé, la saisie a été exécutée dans deux pays, la justice a été refusée et une famille a été expulsée (A.41, A.55).

Comment le vérifier

Additionnez les factures de Sopelana, ajoutez le certificat de Villajoyosa, appliquez le taux de TVA en vigueur et comparez le résultat à la dette exécutée. Quatre opérations de calculatrice. Toute l'affaire, dans sa dimension fiscale, s'audite en une après-midi — et nul, pouvant le faire, ne l'a fait.

Le faitLes factures attestent ~1,2 million d'euros de travaux avec ~230 000 euros de TVA jamais remboursée : le citoyen exécuté pour 125 000 euros de « dette » était, selon les documents, un créancier net du fisc qui l'a saisi.
La questionQui devait à qui — et pourquoi aucun des organes qui ont validé la dette n'a-t-il jamais fait la somme qui tient sur une calculatrice ?

Preuve documentaire · A.66 · 22 novembre 2011 · Base documentaire et registrale
Dossier de l'affaire EuroFraud · chaque affirmation renvoie à son document (A.X / DOC-XXXX). Matériel à vocation probatoire ; toute personne citée est présumée innocente.