DIE RECHTSMITTEL, DIE RECHTZEITIG WARNTEN

Niemand sage, es habe keine Warnung gegeben. Am 3. Oktober 2016 legte Apolozan bei der Steuerbehörde ein förmliches Rechtsmittel ein — Eingangsregister RGE030360492016 — gegen die Maschinerie, die in Richtung Rumänien in Gang gesetzt worden war (A.42).

Der Schriftsatz legte, mitten in der Vollstreckungsphase und mit allem noch umkehrbar, die Elemente auf den Tisch, die dieses Portal dokumentiert: dass die Zustellungen der Schuld nicht an der im System der AEAT selbst verzeichneten Adresse bewirkt worden waren; dass die Verwaltung Mehrwertsteuerguthaben des Steuerpflichtigen selbst einbehielt, während sie gegen ihn eine Schuld vollstreckte, die kleiner war als das Einbehaltene; und dass die nach Rumänien reisende Akte die Ursprungsmängel des GAUZATU-Falles trug.

Dieses Datum ist wichtig für das, was es rechtlich bestimmt: ab dem 3. Oktober 2016 kann sich keine spätere Handlung hinter Unkenntnis verschanzen. Die Verwaltung wurde schriftlich, mit amtlicher Registrierung, vor den Mängeln ihres Titels gewarnt — und wählte, fortzufahren. Im Verwaltungsrecht hat diese Entscheidung Folgen: was zuvor Irrtum sein konnte, ist nach der Warnung eine Wahl.

Das Rechtsmittel ereilte das Schicksal fast aller folgenden: Zurückweisung. Aber es hinterließ, was es hinterlassen musste — den Aktenvermerk. Die Akte konnte nicht mehr sagen, sie habe es nicht gewusst.