Verleumdung in den Medien

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Verleumdung in den Medien

Diese Anlage bestreitet nicht das Recht der Presse, eine Verurteilung zu berichten. Sie dokumentiert etwas anderes: wie sie berichtet wurde, wann und mit welcher Gegenüberstellung.

Was sie enthält

  • Kopien von Veröffentlichungen in digitalen Medien und der Presse Spaniens und Rumäniens, datiert zwischen 2018 und 2024 — darunter ein Stück vom 12. September 2021.
  • Die Stücke stellen den Betroffenen als Urheber eines Betrugs dar, in Begriffen einer vollendeten Tatsache.
  • An den Veröffentlichungsdaten waren anhängig: die Verfassungsbeschwerde (A.30, bis Februar 2022), die Beschwerden vor dem EGMR (A.32, A.39) und die Wiederaufnahme vor dem Obersten Gerichtshof (A.36, bis Februar 2024).

Der anwendbare Rahmen

Richtlinie (EU) 2016/343 über die Stärkung der Unschuldsvermutung verpflichtet die Staaten sicherzustellen, dass öffentliche Bezugnahmen auf die Schuld nicht erfolgen, solange kein endgültiger Beschluss über alle Wege existiert; Artikel 6.2 der EMRK und Artikel 24.2 der Verfassung verankern denselben Grundsatz. Die erstinstanzliche Verurteilung existierte; die Erschöpfung der Rechtsmittel nicht.

Was die Stücke nicht enthalten

In den Veröffentlichungen des Kompendiums gibt es keine Gegenüberstellung mit den öffentlichen Dokumenten des Falles: weder das Gründungsdatum der Gesellschaft (A.1), noch die Inspektionen und Zahlungen der Verwaltung (A.5), noch die Aussage des Anzeigeerstatters im Plenum (A.22). Die veröffentlichte Darstellung gibt die Version der Anklage wieder, ohne die Elemente, die ihr widersprechen — alle zugänglich.

Die dokumentierte Wirkung

Die Verbreitung in zwei Ländern begleitete zeitlich die Vermögensvollstreckung in beiden (A.41) und ging der Zwangsräumung voraus (A.55). Für die Dimension des Schadens — Ehre, Familienleben, berufliche Fähigkeit — liefert Artikel 8 der EMRK den Rahmen, den die europäischen Instanzen prüfen werden.

Wie man es überprüft

Ordnen Sie die Stücke nach Datum und legen Sie sie über die Chronologie der anhängigen Rechtsmittel (A.30, A.32, A.36). Suchen Sie dann in einem von ihnen eine Erwähnung der Urkunden, der Inspektionen oder der Aussage des Anzeigeerstatters. Das Fehlen ist Stück für Stück überprüfbar.

Die TatsacheDie Veröffentlichungen stellen die Schuld als vollendete Tatsache dar, während die Verfassungsbeschwerde, der EGMR und die Wiederaufnahme noch anhängig sind — und ohne Gegenüberstellung mit den öffentlichen Dokumenten, die der veröffentlichten Darstellung widersprechen.
Die FrageWas bleibt von der Unschuldsvermutung der Richtlinie 2016/343, wenn die mediale Verurteilung Jahre vor der Entscheidung der letzten Instanz vollendet wird?

Dokumentbeweis · A.27 · 12. September 2021 · Wesentliche dokumentarische Rekonstruktion
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.