Urteil des Provinzgerichts Bilbao

Ein Urteil wird daran geprüft, was es für erwiesen erklärt, und an der Stütze jeder Erklärung. Diese Anlage erlaubt beide Übungen.

Der Beschluss

• Urteil 21/2019, vom 5. April 2019, Erste Sektion des Provinzgerichts Bizkaia; Zustellung vom 15. April.
• Gericht: Herr Alfonso González-Guija Jiménez (Vorsitz), Herr Juan Manuel Iruretagoyena Sanz und Herr Jesús Agustín Pueyo Rodero (Berichterstatter); Mitwirkung des Staatsanwalts Herr José Manuel Ortiz Márquez.
• Tenor: verurteilt Apolozan zu einer Strafe von nahezu neun Jahren Gefängnis, gemäß der These der Anklage (A.11).

Jede erwiesene Tatsache, mit ihrem Dokument gegenüber

• Es erklärt die Verwaltung und Geschäftsführung der Gesellschaft seit Mai 2012 — die Urkunden datieren die Gründung auf den 14. September 2012 (A.1) und das Register hält den Eintrag bis zum 6. September ausgesetzt (A.3).
• Es nimmt die Freigabe von Mitteln gegen fiktive Rechnungen an — die Akte dokumentiert zwei Inspektionen der verwirklichten Investition vor jeder Zahlung, verlangt von der Verordnung vom 21.5.2007 und Artikel 60.b) der EG-Verordnung 1083/2006 (A.5, A.10, A.23).
• Es gewichtet weder die Aussage des Anzeigeerstatters im Plenum selbst, die die Investition anerkennt — abspielbar von eben dieser Karte mit dem Knopf „Die Sequenz ansehen“ (A.22, A.39.3) —, noch den nie erfüllten Mangelbescheid über die Befugnisse (A.4).

Die Bedingungen, unter denen es verkündet wurde

Wochen vor der Verhandlung hatte das Gericht selbst die Festnahme und Inhaftierung des Angeklagten wegen einer Nicht-Auffindbarkeit angeordnet, die der Polizeibericht widersprach — eine später aufgehobene Maßnahme (A.16). Das audiovisuelle Protokoll der Verhandlung zeigt die Schnitte, die Inszenierung der Eröffnung und die per Gutachten dokumentierten fehlenden Abschnitte (A.18, A.21, A.22, A.33). Artikel 741 der Strafprozessordnung gebietet die Würdigung der in der Hauptverhandlung erhobenen Beweise; die Erhebung mehrerer dieser Elemente ist nicht vollständig protokolliert.

Seine Stellung in der Akte

Es ist das zentrale Element der gerichtlichen Phase: aus ihm leiten sich die Kassation (A.28, A.29), die Verfassungsbeschwerde (A.30, A.31), die europäischen Beschwerden (A.32, A.39) und die Vermögensvollstreckung (A.41) ab. Der Vergleich seiner erwiesenen Tatsachen mit den Anlagen A.1–A.25 ist die Übung, die diese Akte bereitlegt — Dokument für Dokument, mit jedem Element einen Klick entfernt.

Die Kette, in Daten

→ 29.4.2014 — Anzeige von Carcedo und Iriarte (A.8) → 17.10.2016 — erweiterte Anklage der Staatsanwaltschaft (A.11) → 31.1./18.2.2019 — Hauptverhandlung, mit ihrem Protokoll in Frage (A.18, A.22) → 5.4.2019 — dieses Urteil: 8,6 Jahre und 400.000 € → 2.6.2021 — Kassation zurückgewiesen (A.29) → 22.2.2022 — Verfassungsbeschwerde nicht zugelassen (A.31)

Wie man es überprüft

Nehmen Sie jede zentrale erwiesene Tatsache und suchen Sie ihr stützendes Dokument im Verfahren; nehmen Sie dann jedes Dokument dieser Chronologie und suchen Sie es im Urteil. Der doppelte Vergleich — was das Urteil trägt und was das Urteil verschwieg — ist jedem Leser erreichbar.

Abgleich mit der Originalakte

Die zugestellte Ausfertigung des Urteils 21/2019 erscheint in Original Bilbao (DOC-0162, DOC-0163), zusammen mit dem Berichtigungsbeschluss (DOC-0119), dem Schriftsatz der Staatsanwaltschaft nach dem Tenor (DOC-0120) und der vollständigen Gerichtsakte (DOC-0145, DOC-0146).