Originalvideo der Hauptverhandlung des Provinzgerichts Bilbao

Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)

Originalvideo der Hauptverhandlung des Provinzgerichts Bilbao

Artikel 743 der Strafprozessordnung sieht vor, dass die Sitzungen der mündlichen Hauptverhandlung auf einem audiovisuellen Träger aufgezeichnet werden und dass die Authentizität und Integrität des Aufgezeichneten durch elektronische Signatur, in der Verwahrung des Urkundsbeamten der Justizverwaltung, gewährleistet wird. Diese Anlage ist jenes Protokoll.

Was der Träger enthält

  • Die Dateien der Sitzungen vom 31. Januar 2019 und 18. Februar 2019, vom System selbst mit Datum und Beginnzeit benannt.
  • Die elektronischen Signaturdateien (.p7b), die jedes Video begleiten: die Integritätsgarantie, die Artikel 743 der Strafprozessordnung verlangt.
  • Den amtlichen Player des Systems (ARCONTE) und die Serien-Metadaten, so wie das Gericht sie aushändigt.

Seine doppelte Beweisfunktion

  • Vergleichsreferenz: die in A.18, A.21 und A.22 dokumentierten Vorfälle — Schnitte, Lücken, fehlende Abschnitte — werden durch den Vergleich des ausgehändigten Materials mit diesen Dateien und ihren Signaturen überprüft. Der Vergleich ist technisch und reproduzierbar: er hängt von niemandes Aussage ab.
  • Direkte Quelle: im Aufgezeichneten erscheinen die Aussagen des Plenums, einschließlich derjenigen des Anzeigeerstatters Cándido Iriarte über das Volumen der verwirklichten Investition (A.22) und die Behandlung, die dem Angeklagten im Sitzungssaal zuteilwurde (A.19).

Das Gutachten, das darauf ruht

Das forensisch-kriminalistische Gutachten vom 19. Juli 2023 (A.33) nimmt diesen Träger als Referenz und schließt, dass das audiovisuelle Material der Verhandlung wiederholt verändert wurde. Die Schlussfolgerung ist überprüfbar: die Dateien, die Signaturen und die Metadaten bleiben jedem unabhängigen Sachverständigen verfügbar, der die Prüfung wiederholen möchte.

Wie man es überprüft

Prüfen Sie die .p7b-Signaturen gegen ihre Videos; lesen Sie die Datums- und Zeit-Metadaten; spielen Sie die Sitzungen ab. Der gesamte audiovisuelle Block des Falles (A.17–A.22) verweist letztlich auf diesen Träger: wer ihn hat, braucht keiner der Parteien zu glauben.

Die TatsacheDas Originalprotokoll mit seinen elektronischen Signaturen erlaubt die technische Überprüfung jedes angezeigten Schnitts — und es bewahrt die Aussage des Anzeigeerstatters, der die Investition anerkennt, die die Anklage für nicht existent erklärte.
Die FrageWenn das Originalprotokoll und seine Signaturen jedem Sachverständigen verfügbar sind, warum ordnete in zehn Jahren kein Organ den Vergleich an, der die Frage klären würde?

Dokumentbeweis · A.39.3 · 31. Januar 2019 · Audiovisuelle Beweise und Gutachten
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.