Video original del juicio de la Audiencia de Bilbao

El artículo 743 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que las sesiones del juicio oral se registren en soporte audiovisual y que la autenticidad e integridad de lo grabado se garanticen mediante firma electrónica, bajo la custodia del Letrado de la Administración de Justicia. Este anexo es ese registro.

Qué contiene el soporte

• Los ficheros de las sesiones del 31 de enero de 2019 y del 18 de febrero de 2019, nombrados por el propio sistema con fecha y hora de inicio.
• Los archivos de firma electrónica (.p7b) que acompañan a cada vídeo: la garantía de integridad que el artículo 743 LECrim exige.
• El reproductor oficial del sistema (ARCONTE) y los metadatos de serie, tal como el juzgado los entrega.

Su doble función probatoria

• Patrón de cotejo: las incidencias documentadas en A.18, A.21 y A.22 — cortes, lapsos, tramos ausentes — se verifican comparando el material entregado con estos ficheros y sus firmas. La comparación es técnica y reproducible: no depende del testimonio de nadie.
• Fuente directa: en lo registrado constan las declaraciones del plenario, incluida la del querellante Cándido Iriarte sobre el volumen de la inversión materializada (A.22) y el tratamiento dispensado al acusado en sala (A.19).

La pericial que se apoya en él

El informe de criminalística forense de 19 de julio de 2023 (A.33) toma este soporte como referencia y concluye que el material audiovisual del juicio fue alterado repetidamente. La conclusión es contrastable: los ficheros, las firmas y los metadatos siguen disponibles para cualquier perito independiente que quiera repetir el examen.

Cómo verificarlo

Compruebe las firmas .p7b contra sus vídeos; lea los metadatos de fecha y hora; reproduzca las sesiones. Todo el bloque audiovisual del caso (A.17–A.22) remite, en última instancia, a este soporte: quien lo tenga, no necesita creer a ninguna de las partes.