Anzeige gegen die SPRI Bilbao und den Vizeminister für Industrie

Die Chronologie der Anzeigen ist wichtig: sie stellt fest, wer wen warnte und wann. Dieses Dokument legt den ersten Punkt dieser Serie fest.

Das Dokument und sein Inhalt

Eine förmliche Anzeige, erstattet im Oktober 2012 vor der SPRI und dem Vizeminister für Industrie — den für die Bearbeitung der Beihilfe Verantwortlichen. Sie legt dar: die Verwendung der Identität des Anzeigeerstatters in der Akte, das in seinem Namen ohne seine Ermächtigung verwaltete Darlehen, die Prüfungen, die die Investition validierten, und die Nutzung des Technologieprojekts in Geschäften, von denen er nichts wusste.

Die Stellung des Anzeigeerstatters an jenem Datum

Die Person, die diese Anzeige unterzeichnet, ist dieselbe, die: den Antrag nicht unterzeichnete (A.1), nicht die von der Verwaltung verlangte Macht erteilte (A.4) und gerade den realen Zustand der Gesellschaft entdeckt hatte, in die sie im Mai eingetreten war (A.2, A.3). Das Dokument beweist ihre unmittelbare Reaktion über den korrekten institutionellen Weg.

Was nach der Anzeige aktenkundig ist

• Keine als Folge davon eröffnete interne Untersuchung.
• Keine vorsorgliche Aussetzung der angezeigten Akte.
• Keine Weiterleitung an die Staatsanwaltschaft durch die empfangenden Stellen.
• Aktenkundig stattdessen die Fortsetzung der Akte bis zur Nichterfüllungserklärung vom Oktober 2013 (A.6) — ergangen gegen den Anzeigeerstatter.

Die Reihenfolge der Tatsachen, in Daten

→ 29.10.2012 — Apolozan zeigt die Bearbeitung der Akte vor der SPRI und dem Vizeminister an → 22.10.2013 — die angezeigte Verwaltung erklärt ihn für die Nichterfüllung verantwortlich (A.6) → 29.4.2014 — die Verwalter der Akte erstatten Anzeige gegen ihn (A.8) Die Reihenfolge ist anhand der Daten der drei Dokumente überprüfbar: wer zuerst warnte, endete von den Gewarnten angeklagt.

Wie man es überprüft

Vergleichen Sie das Datum dieser Anzeige mit dem des Nichterfüllungsbeschlusses (A.6) und dem der Strafanzeige (A.8). Wer zuerst warnte, ist keine Auslegung: es ist eine Kalendertatsache.

Abgleich mit der Originalakte

Der gerichtliche Weg dieser Anzeige liegt in Original Bilbao: die Verfügung des Ermittlungsgerichts Nr. 4 (DOC-0122) und der Schriftsatz des Anzeigeerstatters von Juni 2018, der die Sache nachdrücklich betreibt (DOC-0141) — sechs Jahre Beharren darauf, dass gegen die Verwalter ermittelt werde.