Plângere împotriva SPRI Bilbao și a Viceministrului Industriei

Cazul Apolozan · fraudă FEDR (Bilbao / Alicante / UE)

Plângere împotriva SPRI Bilbao și a Viceministrului Industriei

Cronologia plângerilor contează: stabilește cine pe cine a alertat, și când. Acest document fixează primul punct al acelei serii.

Documentul și conținutul lui

O plângere formală depusă în octombrie 2012 la SPRI și la Viceministrul Industriei — cei responsabili de programul care procesa ajutorul. Expune: folosirea identității reclamantului în dosar, împrumutul gestionat în numele său fără autorizarea sa, auditurile care au validat investiția și folosirea proiectului tehnologic în tranzacții de care nu avea cunoștință.

Poziția reclamantului la acea dată

Persoana care semnează această plângere este aceeași care: nu a semnat cererea (A.1), nu a acordat puterea cerută de Administrație (A.4) și tocmai descoperise starea reală a societății în care intrase în mai (A.2, A.3). Documentul dovedește reacția lui imediată prin canalul instituțional corect.

Ce este consemnat după plângere

  • Nicio investigație internă deschisă ca urmare a ei.
  • Nicio suspendare preventivă a dosarului denunțat.
  • Nicio sesizare a Parchetului de către organismele primitoare.
  • Consemnată, în schimb, continuarea dosarului până la declarația de neîndeplinire din octombrie 2013 (A.6) — emisă împotriva reclamantului.

Ordinea faptelor, în date

29-10-2012 — Apolozan denunță gestionarea dosarului la SPRI și la Viceministru → 22-10-2013 — Administrația denunțată îl declară responsabil de neîndeplinire (A.6) → 29-4-2014 — gestionarii dosarului aduc o plângere împotriva lui (A.8) Ordinea este verificabilă prin datele celor trei documente: cel care a alertat primul a sfârșit acuzat de cei alertați.

Cum se verifică

Comparați data acestei plângeri cu cea a ordinului de neîndeplinire (A.6) și cu cea a plângerii penale (A.8). Cine a alertat primul nu este o interpretare: este un fapt de calendar.

Contrast cu dosarul original

Drumul judiciar al acestei plângeri se află în Original Bilbao: ordonanța Curții de instrucție nr. 4 (DOC-0122) și actul reclamantului din iunie 2018 care insistă asupra chestiunii (DOC-0141) — șase ani insistând ca gestionarii să fie investigați.

FaptulPlângerea lui Apolozan la SPRI și la Viceministru este din octombrie 2012 — cu un an înainte de declarația de neîndeplinire și cu optsprezece luni înainte de plângerea care îl arăta cu degetul.
ÎntrebareaDe ce primul document de alertă al dosarului — plângerea victimei la organismul gestionar — nu a generat nicio acțiune consemnată?

Probă documentară · A.12 · 29 octombrie 2012 · Impuls acuzatoriu sau plângere
Dosarul cazului EuroFraud · fiecare afirmație trimite la documentul ei (A.X / DOC-XXXX). Material cu vocație probatorie; orice persoană menționată beneficiază de prezumția de nevinovăție.