Acțiunea Parchetului din Bilbao și formularea acuzării

Un rechizitoriu se măsoară față de documentele de care dispune. Acesta a fost formulat cu dosarul administrativ și registrele publice deja încorporate în cauză.

Cele două afirmații care susțin acuzarea

• Prima: acuzatul a administrat efectiv Iriarte Grupo Lanzarote S.A. din 16 mai 2012.
• A doua: fondurile publice au fost eliberate pe baza unor facturi fictive.

Documentele disponibile asupra fiecăreia

• Asupra primei: Registrul Comerțului ține înscrierea societății suspendată până la 6 septembrie 2012 (A.3); singurul titlu al lui Apolozan este cumpărarea din ziua de 16 (A.2); cererea este din ziua de 15 și este semnată de alții (A.1); puterea de reprezentare cerută de Administrație nu pare a fi fost furnizată (A.4).
• Asupra celei de-a doua: dosarul documentează două inspecții ale investițiilor materiale anterioare plăților — nu o verificare a facturilor — și evaluări tehnice validate de Administrație (A.5, A.10).

Ce nu conține actul

Nu există în acuzare nicio analiză a vreunuia dintre acele documente: nici data înscrierii, nici semnătura de pe cerere, nici cerința puterilor, nici inspecțiile anterioare plăților. Cele două afirmații sunt formulate fără confruntarea materialului care le contrazice — material care se afla în aceeași cauză.

Lanțul, în date

→ 29-4-2014 — plângere: cadrul factual al părții (A.8) → 17-10-2016 — acest act: acuzarea se extinde cu „planul preconceput” și facturile fictive → 17-11-2017 — actul apărării care răspunde acuzării (DOC-0161) → 31-1-2019 — judecata orală pe acest perimetru (A.18) → 5-4-2019 — Sentința 21/2019: perimetrul devine fapte dovedite (A.26)

Proiecția ei

Acest act a stabilit obiectul judecății orale și perimetrul faptelor dovedite ale Sentinței 21/2019 (A.26). Comparația dintre afirmațiile ei și documentele citate mai sus este exercițiul central pe care îl propune acest dosar — și pe care nicio instanță nu consemnează că l-ar fi efectuat (A.29, A.31, A.38).

Cum se verifică

Luați cele două afirmații și căutați suportul lor documentar în cauză: un document care dovedește administrarea anterioară lunii septembrie 2012, și un document care respinge cele două inspecții anterioare plăților. Acest dosar nu le conține; dacă există, nu au fost produse în zece ani.

Contrast cu dosarul original

Actul Parchetului din cauză — care gestionează datele corporative critice de 16-5-2012 și 14-9-2012 — se află în Original Bilbao (DOC-0134); faza completă de acuzare, în volumele de instrucție (DOC-0181, DOC-0182).