Actuación de la Fiscalía de Bilbao y formulación de la acusación

Un escrito de acusación se mide contra los documentos que tiene a su disposición. Este se formuló con el expediente administrativo y los registros públicos ya incorporados a la causa.

Las dos afirmaciones que sostienen la acusación

• Primera: el acusado gestionó de forma efectiva Iriarte Grupo Lanzarote S.A. desde el 16 de mayo de 2012.
• Segunda: los fondos públicos se liberaron sobre la base de facturas ficticias.

Los documentos disponibles sobre cada una

• Sobre la primera: el Registro Mercantil mantiene la inscripción de la sociedad suspendida hasta el 6 de septiembre de 2012 (A.3); el único título de Apolozan es la compraventa del día 16 (A.2); la solicitud es del día 15 y la firman otros (A.1); el poder de representación requerido por la Administración no consta aportado (A.4).
• Sobre la segunda: el expediente documenta dos inspecciones de inversiones materiales previas a los pagos — no un control de facturas — y valoraciones técnicas validadas por la Administración (A.5, A.10).

Lo que el escrito no contiene

No consta en la acusación el análisis de ninguno de esos documentos: ni la fecha de inscripción, ni la firma de la solicitud, ni el requerimiento de poderes, ni las inspecciones previas a los pagos. Las dos afirmaciones se formulan sin confrontar el material que las contradice — material que obraba en la misma causa.

La cadena, en fechas

→ 29-4-2014 — querella: el marco fáctico de parte (A.8) → 17-10-2016 — este escrito: la acusación amplía con el "plan preconcebido" y las facturas ficticias → 17-11-2017 — escrito de defensa contestando la acusación (DOC-0161) → 31-1-2019 — juicio oral sobre este perímetro (A.18) → 5-4-2019 — Sentencia 21/2019: el perímetro se convierte en hechos probados (A.26)

Su proyección

Este escrito fijó el objeto del juicio oral y el perímetro de los hechos probados de la Sentencia 21/2019 (A.26). El cotejo entre sus afirmaciones y los documentos citados arriba es el ejercicio central que este expediente propone — y que ninguna instancia recoge haber realizado (A.29, A.31, A.38).

Cómo verificarlo

Tome las dos afirmaciones y busque su soporte documental en la causa: un documento que acredite gestión anterior a septiembre de 2012, y un documento que desmienta las dos inspecciones previas a los pagos. Este expediente no los contiene; si existen, no se han exhibido en diez años.

Contraste con el expediente original

El escrito del Fiscal en la causa — que maneja las fechas societarias críticas del 16-5-2012 y el 14-9-2012 — consta en Original Bilbao (DOC-0134); la fase de acusación completa, en los tomos de la instrucción (DOC-0181, DOC-0182).