Fabrikation falscher Schulden zum Nachteil Apolozans
Fall Apolozan · EFRE-Betrug (Bilbao / Alicante / EU)
Diese Anlage dokumentiert zwei Tatsachen über dieselbe Schuld: wie sie berechnet und wie sie zugestellt wurde. Die zweite widerlegt ein zentrales Element der späteren Akten.
Die Schuld und ihre Berechnung
- Betrag: 149.040 Euro, das Ergebnis von Inspektionsmaßnahmen der Foralfinanzbehörde Bizkaia über die wirtschaftlichen Ergebnisse Apolozans.
- Die Aktendokumentation schreibt diese Zahl wirtschaftlichen Ergebnissen zu, die nicht der realen Tätigkeit des Zeitraums entsprechen — die erklärte und in Rechnung gestellte Tätigkeit ist in A.65 und A.66 verzeichnet, und das Bauwerk-Gutachten in A.49.
- Die Schuld wird parallel zur Konstruktion der Strafakte von Bilbao geltend gemacht (A.8, A.11), und die Anzeigeerstatter berufen sich auf sie, als sie 2014 Pfändungen anstreben (A.40).
Die Tatsache der Zustellungen
Die Unterlagen dieser Anlage verzeichnen, dass die Zustellungen dieser Schuld an die Adresse in Bilbao ausgeliefert wurden („ausgeliefert an …“, in den Zustellungsnachweisen verzeichnet). Diese Tatsache erhält Kontrastwert gegenüber den Akten, die für denselben Zeitraum Maßnahmen durch Zustellung per Amtsblatt unter Berufung auf die Nicht-Auffindbarkeit des Steuerpflichtigen zwischen 2010 und 2014 bearbeiteten (A.40, A.41): dasselbe Steuersystem stellte eine Schuld persönlich zu und erklärte den Empfänger für andere für unauffindbar.
Die Kette, in Daten
→ 6.12.2013 — von den Anzeigeerstattern bei der Foralfinanzbehörde angestrebte Inspektionen → (2013-2014) — Veranlagung der Schuld: 149.040 € — zugestellt mit Auslieferung an die Adresse in Bilbao → 6.6.2014 — die Anzeigeerstatter berufen sich darauf, als sie Pfändungen bei der AEAT anstreben (A.40)
Ihre Funktion im Ganzen
Eine geltend gemachte und zugestellte Foralschuld erweckt den Anschein der Insolvenz und einer unregelmäßigen Steuergeschichte. Die späteren Akten nutzen sie als Vorgeschichte: sie erscheint im Pfändungsantrag vom Juni 2014 (A.40) und in dem Bild, das die AEAT Alicante handhabte, um die Akte zur Einkommensteuer 2009 zu aktivieren (A.41, A.50).
Wie man es überprüft
Vergleichen Sie die Zustellungsnachweise dieser Anlage mit den „Nicht-Auffindbarkeit“-Schritten der AEAT-Akten (A.41). Die Daten überschneiden sich; die Kriterien nicht.
Dokumentbeweis · A.7 · 10. Oktober 2014 · Wesentliche dokumentarische Rekonstruktion
Akte des Falls EuroFraud · jede Aussage verweist auf ihr Dokument (A.X / DOC-XXXX). Material mit Beweisanspruch; jede genannte Person gilt als unschuldig.